Depende como se tome eje de referencia del observador, es decir si el desplazamiento con respecto al observador es positivo o negativo así mismo será la velocidad del movil¿¿mejor??

¿Entonces se puede considerar que si un móbil se acerca al eje de referencia la velocidad es positiva y si se aleja es negativa?¿ o quieres decir que el eje de referencia y el observador no tienen por qué estar en el mismo sitio y por eso lo que yo preguntaba anteriormente se refiere al eje de referencia?

¿Entonces se puede considerar que si un móbil se acerca al eje de referencia la velocidad es positiva y si se aleja es negativa?¿ o quieres decir que el eje de referencia y el observador no tienen por qué estar en el mismo sitio y por eso lo que yo preguntaba anteriormente se refiere al eje de referencia?

¿Entonces se puede considerar que si un móbil se acerca al eje de referencia la velocidad es positiva y si se aleja es negativa?¿ o quieres decir que el eje de referencia y el observador no tienen por qué estar en el mismo sitio y por eso lo que yo preguntaba anteriormente se refiere al eje de referencia?

...La respuesta del tont@.... si el eje de referencia (0,0) es el observador, y por tu pregunta son el mismo, me parece que la velocidad tiene que ser negativa, porque se desplaza hacia 0, o sea, hacia atrás, de lo contrario se desplazaría hacia un número cualquiera positivo: (0.1), (0,2)... que me corrija alguien si me equivoco, que es bastante probable.......¡¡socorro, profeeee...!!!

Ouch, me parece que me equivoco....la velocidad negativa es la de frenada, o sea que si vas acelerando o con velocidad constante, tiene que ser positiva....

MontseSi por si te ha confundido Ligh, mira "la velocidad negativa es una velocidad referencial en la que se indica que el cuerpo va en dirección a su punto de partida", ademas "un sistema de referencia es un punto y un sistema de ejes", por otro lado en el mayor porcentaje de los casos se toma como al observador como punto central del sistema de referencia, es decir si el auto se aleja del observador la velocidad es positiva y si se acerca la velocidad será positiva, pero si tomamos al punto central de referencia una ciudad a una distancia X del observador, sucedera lo contario, ya que: (
V=xf-xo/t--->Si se acerca al observador V=x-0/t--->V=x/t--->Vemos que al acercarse al observador la velocidad será positiva.
V=xf-xo/t--->Si se aleja al observador V=0-x/t--->V=-x/t--->Vemos que al alejarse del observador la velocidad será negativa.

Lo siento pero no entiendo el ejercicio.... Ni siquiera que tiene que ver con optica..
Si metes una caña para saber la profundidad, puedes hacerlo de forma perpendicular y mirar hasta donde llega el agua....

Echedey como te piden la aceleración en el sistema no es necesario los demás datos si nos especifican el "estado" del cuerpo (reposo o movimiento), si esta en movimiento tiene aceleración (positiva si avanza o negativa si frena) y si esta en reposo la aceleración es nula, es decir a=0, por tanto como el enunciado nos afirma que el cuerpo DESCANSA, es decir que esta en reposo y por ende no posee aceleración (a=0)

No puedo ayudarte mucho (sería eterno por escrito) si no nos envias al menos un dibujo y algo más... Espero lo entiendas..
Por si te ayuda.... FISICA Lente convergente OPTICA
Se trata de que DESPUES DE IR A CLASE (ver los vídeos relacionados con vuestras dudas) enviéis dudas concretas, muy concretas. Y que nos enviéis también todo aquello que hayais conseguido hacer por vosotros mismos. Paso a paso, esté bien o mal. No solo el enunciado. De esa manera podremos saber vuestro nivel, en que podemos ayudaros, cuales son vuestros fallos.... Y el trabajo duro será el vuestro. #nosvemosenclase Nos cuentas ¿ok?

Se trata de que DESPUES DE IR A CLASE (ver los vídeos relacionados con vuestras dudas) enviéis dudas concretas, muy concretas. Y que nos enviéis también todo aquello que hayais conseguido hacer por vosotros mismos. Paso a paso, esté bien o mal. No solo el enunciado. De esa manera podremos saber vuestro nivel, en que podemos ayudaros, cuales son vuestros fallos.... Y el trabajo duro será el vuestro. #nosvemosenclase Nos cuentas ¿ok?

Salomón podrías mostrar el trabajo que haz realizado, para notar los fallos y poder ayudarte mejor.

Carlin el plano no posee "fuerza ascendente" ya que lleva una velocidad inicial, entonces:
∑F=m*a--->-Px-Fr=m*a--->a=(-Px-Fr)/m
Recuerda que la aceleración debe dar negativa ya que el bloque esta frenando. Espero haberte ayudado, sigue y comenta cualquier duda que se te presente. Exitos

Ok, ahora me sale.-GRACIAS.

Guillermo estoy un poco oxidado pero ahi va, es correcto es un choque elástico y además el rozamiento se desprecia (ya que no lo especifican), pero al ser un choque elástico la energía en el sistema se conservará, es decir, no necesariamente la energía que posee la bola 1 y la bola 2 antes del choque seguirá siendo la misma después de este, lo que sucederá es que la bola 1 y la bola 2 tendrán una energía que al ser sumada será la misma a la del inicio del problema, por ende para calcular la altura que alcanza la bola 2, tenemos que primeramente calcular la velocidad (Vo) de la bola 1 con la que llega a golpear la bola 2, para aplicar principio de conservación del momento lineal y la energía cinética (ya que es un choque elástico, ademas al no especificarse la masa se toma como 1Kg en ambas bolas, ya que es una medida estandar):


Momento lineal:


m1*Vo1+m2*Vo2=m1*Vf1+m2*Vf2


Energía Cinética:


1/2m1*Vo1²+1/2m2*Vo2²=1/2m1*Vf1²+1/2m2*Vf2²


De aquí calcular la velocidad (Vf) con la que es despedida después del choque la bola 2 y la bola 1. Recuerda que para calcular la Vo de la bola 1 y la altura que alcanzaran las dos bolas después del choque aplicas dinámica (plano inclinado sin rozamiento), ese es el motivo por el que nos proporcionan los ángulos. Espero haberte ayudado, realizalo y comentas tu proceso, ademas si te es de utilidad---> FISICA Choque Elastico Exitos

Yo hice lo siguiente: cuando la bola 1 está en lo alto el sistema tiene una energía mecánica inicial. Cuando choca la bola 1 pierde toda su energía (habiendo hecho los cálculos) y la energía mecánica es igual a la energía cinética de la bola 2, que a su vez es igual a la energía mecánica inicial.
Cuando sube la bola 2 hasta lo alto tiene una energía potencial que es igual a la energía mecánica inicial (cuando la bola 1 estaba en lo alto). Haciendo los cálculos me dio de resultado 0,8 m y en ningún momento usé los ángulos.
Por otro lado, como no me dan el dato de las masas simplemente puse "m" y en las ecuaciones se simplificaban.
¿Finalmente sería un movimiento perpetuo en el que las bolas chocan siempre elásticamente (qudándose siempre quieta una de las 2 bolas que chocan) y siempre suben hasta los 0,8m?

Tu razonamiento es correcto Guillermo, aunque como calculaste la velocidad en la energía cinética de la bola 1 cuando choca la bola 2??¿¿ Además la bola 2 ascenderá menos en el plano por el hecho que este tiene una mayor pendiente.

Cuando la bola 1 está a punto de chocar con la bola 2 tiene la misma energía cinética que antes tenía potencial. Cuando choca finalmente queda con velocidad 0 (teniendo en cuenta que es un choque elástico y que se conserva la cantidad de movimiento y haciendo las cuentas).
La bola 2 sube hasta los 0,8 m porque la energía mecánica se conserva en todo momento.

¿Enhorabuena! Estas en lo correcto Guillermo, la altura de la bola 2 será 0.8m y el movimiento sera permanente en todo el sistema, ademas si te dan los ángulos deben ser distractores o te preguntaran mas adelante distancia sobre el plano, espero haberte ayudado, cualquier duda la comentas, valora mis respuestas.Exitos

Muchas gracias por responder

4 mts...

¿?

Emi= 1/2 mV^2
Emf= 1/2 kx^2 + Fr * d

las igualas. y te dara el valor...

no SE trata de que se resuelvan tus problemas.. es orientarte a que tu puedas realizarlos.. sino nadie hiciese los deberes.. ánimos que esto es fácil a estudiar...
saludos

Cuando hablamos de la tierra alrededor del sol o de cualquier ejercicio hay que saber en que tipo de órbita gira esta.. puedes tener dos casos, que sea circular o que se sea eliptica..
En tu caso cuando la cantidad de movimiento es constante.. xq hablamos de una órbita circular. cuando es una Orbita elíptica existe algo que se llama principio de conservacion de la energía mecánica. xq? xq Newtown intento explicar la fuerza que ejerce un cuerpo de mayor masa sobre otro. no para explicar el movimiento de los planetas. entonces sabemos que la energía cinética depende de la velocidad y del radio y la potencial igual.. que quieres decir con esto. que la tierra cuando gira mas cerca del sol la energía cinetica y potencial varían en función de donde se encuentren en ese momento. en el afelio el radio será mas pequeño y en el perihelio radio será mas grande entonces sus energías variaran en función de la posición...
el momento angular viene determinado = R1 x M1 x V1 .... HAZLO CON EL VALOR DE V EN EL PERIHELIO Y AFELIO Y EL RADIO EN AFELIO Y PERIHELIO...
ESPERO HABERTE AYUDADO..

Pero yo no preguntaba acerca de la energía mecánica o del momento angular sino de la cantidad de movimiento. En este ejercicio no están hablando de elipses sino de orbita circular. Si el módulo de la velocidad fuera constante de todas formas cambiaría el vector velocidad y entonces cambiaría el vector cantidad de movimiento.

La energia mecanica.= Ec + Ep si hablamos de una orbita circular.. todas serán constante. xq siempre giraran en el mismo radio. x eso te explicaba que el momento angular se mantiene conservado.. NO VARIA...

y en cuanto al momento Lineal de un sistema (también denominado cantidad de movimiento). Este se definía como el producto de la masa por la velocidad instantánea (p = m·v) y resultaba de gran utilidad en el estudio de las colisiones, pues en ausencia de fuerzas externas su valor se conservaba...

y ahora ? ...

Con estas consideraciones, el momento angular respecto al centro de la circunferencia toma el valor

L= m v r

X ESO DECIA QUE SI EN REALIDAD ESTUVIERAS TRABAJANDO CON UNA ORBITA ELIPTICA.. SIEMPRE SERA UN VALOR DIFERENTE PUESTO QUE EL RADIO NUNCA SERA EL MISMO.. TENDRAS UN MAX Y UN MIN Y SERA EN EL EXTREMO MAS CERCANO Y MAS LEJANO ENTORNO AL CUAL EL CUERPO DESCRIBE EL MOVIMIENTO DE TRANSLACION..

¿Pero la cantidad de movimiento no es un vector tangente a la trayectoria? ¿Entonces no debería ir cambiando a lo largo de la órbita?

Por favor alguien podría responder lo que estoy preguntando? Gracias.