keyboard_backspace Todos los foros
Archivo histórico

Foro de Matemáticas

logo beUnicoos

Los foros de unicoos se han unificado en beUnicoos. Para dejar preguntas nuevas deberás hacerlo allí, donde además encontrarás el resto de asignaturas y herramientas para ayudarte con tus estudios.

Ir a beUnicoos
Eva el 1/10/17

Holaaa! 

Alguien me puede explicar la teoria de los conjuntos? Es que no he encontrado ningún video... 

Gracias!!

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 1/10/17

La Teoría de Conjuntos es todo un tema, incluso toda una asignatura....

Es un asunto universitario, por eso no hay vídeo.

Javier García el 1/10/17

Para resolver indeterminaciones de 1 elevado a infinito, lo he aprendido de esta manera, pero no entiendo de donde sale que la x tiende a 1...



thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 1/10/17

En la fórmula pone "x tiende a a"

En el ejercicio es a=1.

Soledad Yuste Barrasa el 1/10/17

Operaciones con fracciones

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Usuario eliminado el 1/10/17


hola chicoos, me podeis ayudar en este ejercicio ??

thumb_up0 voto/s question_answer3 respuesta/s
Antonio Silvio Palmitano el 1/10/17

Lo puedes hacer para cada desigualdad por separado:

1°)

Tienes en tu enunciado:

x < y, sumas x en ambos miembros, y queda:

2x < x + y, divides por 2 en ambos miembros, y queda:

x < (x + y)/2.

2°)

Tienes en tu enunciado:

x < y, sumas y en ambos miembros, y queda:

x + y < 2y, divides por 2 en ambos miembros, y queda:

(x + y)/2 < y.

Luego, con ambas desigualdades remarcadas, tienes:

x < (x + y)/2 < y.

Espero haberte ayudado.

Usuario eliminado el 1/10/17

Hola Antonio gracias por la ayuda pero no he logrado entender su respuesta ya que estan son actividades de comprensión y mi profesora quiere que justifiquemos la respuesta y gracias a tu respuesta yo solo logro entender el enunciado y no se como justificar la respuesta, gracias.

Antonio Silvio Palmitano el 1/10/17

A ver si te ayudo.

1°)

Tienes en tu enunciado:

x < y, sumas x en ambos miembros (propiedad uniforme de las desigualdades para la suma), y queda:

2x < x + y, divides por 2 en ambos miembros (propiedad uniforme de la división por un número estrictamente positivo de las desigualdades), y queda:

x < (x + y)/2 (hasta aquí tienes probado que x es menor que la media aritmética entre x e y).

2°)

Tienes en tu enunciado:

x < y, sumas y en ambos miembros (propiedad uniforme de las desigualdades para la suma), y queda:

x + y < 2y, divides por 2 en ambos miembros (propiedad uniforme de la división por un número estrictamente positivo de las desigualdades), y queda:

(x + y)/2 < y (hasta aquí tienes probado que la media aritmética entre x e y es menor que y).

Luego, con ambas desigualdades remarcadas, plantea al doble desiguladad (observa que tienes probado que la media aritmética está comprendida entre x e y):

x < (x + y)/2 < y.

Espero haberte ayudado.

Brenda el 1/10/17

alguien puede ayudarme resolver esto?? 

Gracias

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonio Silvio Palmitano el 1/10/17

Comienza por tratar cada expresión por separado:

( -2√(a3) )-4 = simplificas el índice para de la raíz con el exponente para de la potencia = (a3)2 = multiplicas exponentes = a6 = 6√(a6*6) = 6√(a36)..

∛(a2) = multiplicas por 2 al índice de la raíz y al exponente de la potencia = 6√(a4).

Luego, plantea el producto en el denominador:

∛(a2)*6√(a-5) = sustituyes el primer factor = 6√(a4)*6√(a-5) = asocias raíces = 6√(a4*a-5) = sumas exponentes = 6√(a-1).

Luego, plantea la expresión de tu enunciado:

-2√(a3) )-4 / ( ∛(a2)*6√(a-5) ) = sustituyes las expresiones remarcadas, y queda:

6√(a36) / 6√(a-1) = asocias raíces, y queda:

6√(a36*a-1) = sumas exponentes, y queda:

6√(a35) = descompones el argumento como producto de potencias, y queda:

6√(a30*a5) = distribuyes la raíz, y queda:

6√(a30)*6√(a5) = simplificas índice y exponente en el primer factor, y queda:

= a5*6√(a5).

Espero haberte ayudado.

Jose el 1/10/17

Alguien podría ayudarme con este límite???

Gracias de antemano

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 1/10/17


Celia Llanes Rodríguez el 1/10/17

Buenas, estoy en primero de ingeniería de telecomunicaciones y hay un tema de álgebra que se me ha atragantado un poco, este es el de parametrización de curvas. Lo cierto es que entiendo el concepto pero no se cómo hallar las ecuaciones paramétricas, cómo tengo que proceder y tal. He preguntado al profesor y he consultado libros pero no consigo entenderlo del todo. No he encontrado ningún vídeo sobre este tema en la web, les escribo para sugerirles que podría ser un buen tema a tratar en sus próximos vídeos ya que me consta que hay bastantes alumnos a los que tampoco les queda claro. Aprovecho también para felicitar y agradecer vuestro trabajo y esfuerzo.


thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
César el 1/10/17

Te deo estos ejercicios resueltos a ver si te ayudan

http://www.dm.uba.ar/materias/complementos_analisis_Mae/2007/2/parametrizaciones.pdf


Julio A. Priego el 1/10/17




¿Donde me he equivocado? El resultado tiene que ser 





thumb_up0 voto/s question_answer2 respuesta/s
Antonio Silvio Palmitano el 1/10/17

Has planteado muy bien hasta el valor del coseno del ángulo determinado por los dos vectores, pero de ahí en más debes corregir:

cosα = -2/( √(14)*√(3) ), asocias raíces en el denominador, y queda:

cosα = -2/( √(14*3) = -2/√(42).

Luego, plantea la identidad trigonométrica fundamental:

cos2α + sen2α = 1, haces pasaje de término, y queda:

sen2α = 1 - cos2α, reemplazas el valor remarcado, y queda:

sen2α = 1 - ( -2/√(42) )2, resuelves el último término, y queda:

sen2α = 1 - 4/42, simplificas en el último término, extraes denominador común en el segundo miembro, y queda:

sen2α = 19/21, haces pasaje de potencia como raíz, y queda:

senα = √(19)/√(21).

Espero haberte ayudado.

César el 1/10/17


Andrea H. Formentí el 1/10/17

buenas, el otro ejercicio ya me explicaron de otro modo en clase, gracias de todos modos. Logaritmo neperiano de infinito partido por el mismo que da? el numerador tiene exponente mayor al denominador. Seguiria el ejercicio pero ni siquiera se eso...? aunque apostaria que es infinito partido infinito --> ind =infinito (expN >expD) 

Voy bien o me equivoco? estoy haciendo infinitesimos y he vsito que en ambos videos solo sale un ejemplo muy simple comparandolo con el de mi ejercicio...

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
David el 23/10/17

Lo siento, no entiendo. ¿nos dejas una foto con el enunciado original de tu pregunta?. ABRAZOS!

Leire el 1/10/17

También lo he hecho de esta forma que creo que esta aún peor

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
César el 1/10/17