logo beUnicoos
Ya está disponible nuestro nuevo portal donde podrás encontrar nuevas asignaturas, nuevos cursos y nuevas herramientas para ayudarte aún más con tus estudios.

Foro de preguntas y respuestas de Matemáticas

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    Gab Gab
    el 18/8/19

    Como se resuelven estas dos operaciones con potencias de números racionales?

     [(0,16):(-3)]² =

     [(-8):5]³ =

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 18/8/19

    Recuerda que puedes distribuir el exponente cuando la base de su potencia es una multiplicación o una división.

    Recuerda como expresar en forma fraccionaria a un número decimal que está expresado en forma decimal.

    Recuerda que una división entre dos números racionales puede expresarse como la multiplicación del primero de ellos por el recíproco del divisor.

    1)

    [0,16:(-3)]2 = 0,162:(-3)2 = (16/100)2:(-3)2 = (4/25)2:(-3)2 = (16/625):9 = (16/125)*(1/9) = 16/5625.

    2)

    [-8:5]3 = (-8)3:53 = -512:125 = -512*(1/125) = -512/125.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    neg1414
    el 18/8/19
    flag

    Buenas..


    Participo en este foro con la esperanza de que solucionen esta cuestion que en otros foros no me ha podido solucionar.



    Supongamos dos jugadores de Ajedrez jugador A y Jugador B. A cada uno de ellos se le asigna un valor "ranking"  (RA Y RB) que va de 0..100  atendiendo al promedio de victorias totales que han obtenido  hasta entonces.


    Teniendo  en cuenta RA Y RB  si los dos agedrecistas se enfrentan en un encuentro, cual sera la probabilidad en % de que el encuentro termine en Tablas : PT , de que gane el Jugador A: GA, y de que gane el Jugador B: GB


    Gracias


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    el 20/8/19

    Hola,

    en este foro resolvemos dudas concretas que surjan relacionadas directamente con los vídeos y los contenidos de la plataforma.

    Un saludo,
    Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 18/8/19

    Hola ,pude hacer eso , supongo que en el triangulo DBA los lados restantes son 15º y 15º ,pero mediante que teorema se llega a esa conclusion,o porque motivo serian 15º y 15º ,muchas gracias¡

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19

    A ver si lo ves sobre la figura:

    Llamo α  al ángulo pedido.   El triángulo EAB es rectángulo, resulta  E =α (opuesto por vértice), B = 90-α  y extendido a DAB resulta que D = 90-α (por ser isósceles DAB)

    En el triángulo DCA, el ángulo D=60,  entonces en DCE el ángulo D es α-30.

    Por otra parte en DCA  C=60   E=α   y D=120-α

    Esto implica que 120 – α = α -30    de donde   2α =150    α = 75

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose
    el 18/8/19

    Donde aparece que dab es isosceles,o como llegaste a esa conclusion?,gracias

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose
    el 18/8/19

    Pero porque pones a D con  diferentes valores,primero 90-a despues 120 -a y despues a-30 y asi , no entiendo como podria tener todos esos valores? ,muchas gracias

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19

    DAB es isósceles por lo siguiente:   CAB es isósceles y rectángulo en A, entonces CA = AB.   DCA es equilátero, entonces CA = DA, por tanto DAB es isósceles, porque AB=DA.


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19

    Te adjunto unas figuras para aclararte la solución. Espero que te sea de ayuda.


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Fernando
    el 18/8/19

    Hola a todos.

    Alguien podría ayudarme a demostrar la "ida"del siguiente problema, es decir, la implicación de que si B(P,r)⊂B(P,r') entonces r≤r'. Gracias de antemano.


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 18/8/19


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando
    el 18/8/19

    Muchísimas gracias :D

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Javier Axel
    el 18/8/19

    Hola Buenas me gustaria despejar de esa ecuacion la literal "Va" la que esta subrrayada de verde, lo he intentado pero al parecer esta mal, si pueden anexar algunos vídeos para que pueda entender como se hace lo agradecería mucho.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Javier Axel
    el 18/8/19

    Muchas gracias, no sabia que la carga se podía pasar restando, me es de gran ayuda


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 18/8/19

     Esta bien eso?,me refiero a que y =45

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19

    correcto.  γ = 45.  Por tanto es falsa la afirmacion II.  

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose
    el 18/8/19

    Gracias Jose

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Bryan
    el 18/8/19

    Hola, me pueden explicar como se haría el apartado b) por favor. Gracias de antemano


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 18/8/19

    En concreto el apartado b:     Para obtener un vector unitario en la direccion y sentido de otro dado, hay que hallar el módulo del vector dado y el unitario se obtiene dividiendo las componentes del vector entre el módulo.

    Ejemplo: Hallar un vector unitario en la dirección y sentido del vector (2,1,2).   Hallamos su módulo que es 3. El vector unitario pedido es 1/3. (2,1,2) o lo que es lo mismo (2/3, 1/3, 2/3).

    Saludos.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jamilet Castro Carrasco
    el 17/8/19

    Hola a todos, necesito ayuda con este problema, tengo esta solución pero me dijeron que está incorrecta... ¿cuál es el error? Y cómo lo soluciono 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 17/8/19

    El planteamiento por inducción no es adecuado. Has de probar que, si a_n no  es múltiplo de 81, entonces a_(n+1) tampoco lo es.

    O, lo que es lo mismo: que si a_(n+1) fuera múltiplo de 81, entonces a_n también lo sería.


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 18/8/19

    Vamos con una orientación.

    Parte con el supuesto contrario a la proposición que tienes en tu enunciado:

    "n3 - 9n + 27 es múltiplo de 81 para algún n ∈ N";

    que puedes expresarlo en la forma:

    n3 - 9n + 27 = 81p (1), para algún p ∈ N.

    Luego, sumas 9n y restas 27 en ambos miembros de la ecuación señalada (1), y queda:

    n3 = 81p + 9n - 27, extraes factor común en el segundo miembro, y queda:

    n3 = 9(9p + n - 3), expresas al primer factor del segundo miembro como una potencia cuya base es un número primo, y queda:

    n3 = 32(9p + n - 3),

    y aquí observa que para que la expresión del segundo miembro sea un cubo perfecto, entonces debe cumplirse:

    9p + n - 3 = 3q3 (2), con q ∈ N (observa que quedaría: n3 = 32(3q3) = 33q3 = (3q)3).

    Luego, restas 9p y sumas 3 en ambos miembros de la ecuación señalada (2), y queda:

    n = 3q3 - 9p + 3, extraes factor común en el segundo miembro, y queda:

    n = 3(q3 - 3p + 1) (3).

    Luego, planteas la sustitución (cambio de expresión):

    q3 - 3p + 1 = r (4) (observa que r es un número natural);

    luego, sustituyes la expresión señalada (4) en la ecuación señalada (3), y queda:

    n = 3r (5), con r ∈ N (observa que tienes que n es un múltiplo de tres).

    Luego, sustituyes la expresión señalada (5) en la ecuación señalada (1), y queda:

    (3r)3 - 9(3r) + 27 = 81p, resuelves los dos primeros términos en el primer miembro, y queda:

    27r3 - 27r + 27 = 81p, divides en todos los términos de esta ecuación por 27, y queda:

    r3 - r + 1 = 3p, restas 1 en ambos miembros, y queda:

    r3 - r = 3p - 1, factorizas el primer miembro, y queda:

    r(r - 1)(r + 1) = 3p - 1, ordenas factores en el primer miembro, y queda:

    (r - 1)r(r + 1) = 3p - 1 (6);

    luego, observa que ningún número natural verifica la ecuación señalada (6),

    ya que en el primer miembro tienes la multiplicación de tres números naturales consecutivos, que puedes demostrar por Inducción que es un múltiplo de tres (te dejo la tarea),

    mientras que en el segundo miembro tienes una expresión que corresponde a un número natural que no es un múltiplo de 3, ya que tienes a un múltiplo de tres disminuido en una unidad,

    lo que contradice la proposición señalada (1), por lo que ésta resulta ser falsa, y puedes concluir que la proposición de tu enunciado es Verdadera.

    Espero haberte ayudado.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Alfredo Aranguren
    el 17/8/19

    Unicoos!, ¿podrían ayudarme con estos ejercicios?, gracias!

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 18/8/19

    1)

    Vamos con una orientación.

    Observa que la región de integración (R) es una corona circular con centro en el origen de coordenadas, con radio interior 1 y radio exterior 2.

    Luego, observa que la función cuya expresión es: f(x,y) = ln(x2 + y2) toma valores positivos en todos los puntos de la región R, ya que el argumento del logaritmo queda comprendido entre 1 y 4.

    Luego, puedes plantear la expresión del volumen del sólido limitado por las superficies cuyas ecuaciones son:

    z = ln(x2 + y2) (gráfica de la función f),

    z = 0 (plano coordenado OXY),

    y queda:

    V = R (ln(x2 + y2) - 0)*dx*dy,

    cancelas el término nulo en el argumento de la integral, y queda:

    V = R ln(x2 + y2)*dx*dy,

    planteas el cambio a coordenadas polares (observa que que la región de integración queda descrita: 1 ≤ r ≤ 2, 0 ≤ θ ≤ 2π), y queda:

    V = 02π12 ln(r2)*r*dr*dθ,

    observa que tienes una integral doble cuyo argumento está factorizado y las variables son separables, por lo que puedes plantear a esta integral doble como un producto de integrales simples, y queda:

    V = 02π1*dθ * 12 ln(r2)*r*dr,

    resuelves la integral para la variable θ, observa que es directa, y queda:

    V = 2π * 12 ln(r2)*r*dr,

    luego, aplicas la sustitución (o cambio de variable):

    r2 = w, de donde tienes:

    2*r*dr = dw, y de aquí tienes: r*dr = (1/2)*dw,

    y observa que el nuevo intervalo de integración queda: 1 ≤ w ≤ 4, que se corresponde con el intervalo original: ≤ r ≤ 2;

    luego, aplicas la sustitución, y la expresión del volumen queda:

    V = 2π * 14 (1/2)*ln(w)*dw,

    extraes el factor constante del argumento de la integral, resuelves el coeficiente, y queda:

    V = π * 14 1*ln(w)*dw,

    y puedes continuar la tarea (observa que debes plantear el Método de Integración por Partes).

    Espero haberte ayudado.




    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 17/8/19

     Porque la I y la III estan buenas y como podria comprobarlo,gracias¡¡

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    Esa figura es un cuadrado: Para probar las identidades puedes suponer que esta subdividido en 4 triángulos rectángulos iguales (los lados del cuadrado son las hipotenusas de los triángulos y las mitades de las diagonales son los catetos de los triángulos). 

    I:  MT+PQ=QM+QT    Sería: cateto+hipotenusa = hipotenusa+cateto   (CIERTO)

    II: PM=QN   Sería   cateto+cateto = cateto + cateto (CIERTO)   o también: Las diagonales de un cuadrado son iguales.

    III: ángulo QPM = 45º    ángulo PMN = 45º     son iguales.

    Por lo tanto yo afirmaría que las 3 afirmaciones son correctas.

    thumb_up1 voto/sflag