Acceder / Registrarse
keyboard_backspace Todos los foros
Archivo histórico

Foro de Física

logo beUnicoos

Los foros de unicoos se han unificado en beUnicoos. Para dejar preguntas nuevas deberás hacerlo allí, donde además encontrarás el resto de asignaturas y herramientas para ayudarte con tus estudios.

Ir a beUnicoos
manolo el 22/5/15
me podrian aydar con estos ejercicios por favor :

1) Dos placas paralelas tienen cargas iguales de signo contrario. Cuando se evacúa el espacio
entre las placas, el campo eléctrico es E = 3,2x 105 V/m. Cuando el espacio se llena con un
dieléctrico, el campo eléctrico es E = 2,5x 105 V/m. a) ¿Cuál es la densidad de carga en cada
superficie del dieléctrico? b) ¿Cuál es la constante dieléctrica?

2) Un capacitor de placas paralelas se construye utilizando tres dieléctricos de constantes Κ1 ,
Κ2 y Κ3 respectivamente. . Encuentre una expresión para la capacitancia del dispositivo en
términos del área de la placa A , de la distancia d y de las constantes dieléctricas de los
materiales. Calcule la capacitancia del dispositivo si A = 1,00 cm2, d = 2,00 mm, Κ1=4,9 ,
Κ2=5,6 12 , y Κ1=2,1

3) La intensidad de corriente en un cable de plata de sección transversal 5,261 mm2, es de 3 A.
Teniendo en cuenta que la densidad de portadores de carga en el cable es de 5,86×1028 e-/m3,
determine:
a) la velocidad de arrastre de los electrones b) el tiempo medio empleado por un electrón en recorrer 20 cm de cable
thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
David el 29/10/15
Me encantaría ayudarte pero se trata de que el trabajo duro sea el tuyo. no puedo/debo/quiero resolveros ejercicios de 3 en 3 si solo os limitais a dejar enunciados. sobre todo si son dudas universitarias, para lo cual incluso debería hacer una excepcion (unicoos por ahora se queda en bachiller en lo que a dudas en los foros respecta)... Un abrazo!!! Animo!
Martin el 22/5/15
Me podrian ayudas en este ejerciocio que no entiendo como calculo la variacion de temperatura
thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Francisco Javier el 23/5/15
Ahí te va Martin. Cualquiera duda me dices.
Luz el 22/5/15
Tengo mis dudas con este ejercicio, me salio el primer punto, pero en el punto b y c no se que tengo que hacer, con respecto al primer punto, tengo la suma de la energia cinetica y la energia potencial, por que tengo las dos??? porque seria en el punto A y B? que empiezo con energia potencial y termino con energia cinetica? Mil graciasss
thumb_up0 voto/s question_answer4 respuesta/s
Cesar el 23/5/15
Luz por que "eliminas" todas las masas si solo se pueden eliminar de a pares o acaso la masa se toma como 1Kg??¿¿ Ademas para que las soluciones correspondan a las respuestas, la masa debe valer 1Kg, de lo contrario los valores resultantes quedaran en función de la masa.
Luz el 23/5/15
La verdad, no lo se.. como no me da el peso y creo que tampoco se puede sacar, como haria sino? :/
Cesar el 23/5/15
Luz será que el enunciado lo haz copiado mal??¿¿ Aunque como te digo para que los procesos correspondan a las respuestas, la masa del tren sería de 1Kg, como ocurre con el primer segundo y tercero apartado:

Segundo apartado:

Como se trata de un movimiento conservativo de energía en cualquier punto del sistema tendrá el mismo valor, es decir para comprobar si el tren sube hasta C, la EmA=EmC, es decir:

1/2m*V²A+m*g*hA=m*g*hC--->donde V=5

61.5≠78.4--->No alcanzara el tren a llegar a C.

Tercer apartado:

EmA=EmC

1/2m*V²A+m*g*hA=m*g*hC

Si despejamos a V y tomamos a m=1, el resultado corresponde a la respuesta.
Luz el 23/5/15
Muchas Gracias Cesar por ayudarme, el ejercicio lo copie del original para poder sacar la foto todo junto con lo que habia resuelto. y no hay error, hay varios ejercicios en los que me quedan 3 incognitas de masas porque no me dan la masa...
PABLO el 22/5/15
Tengo la siguiente duda, a cierta altura la E. Mecánica es igual a la E.
Potencial, si baja el objeto unos metros(no al suelo) aquí tendrá que haber
E. Potencial y E. Cinética, luego la E. Mecánica según yo será en este punto
distinta.
En la resolución de un problema del libro me dice que la E. Mecánica
potencial de arriba y en los metros descendidos es la misma. ¿No lo
entiendo? ¿Qué pasa con la E. Cinética?
thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Carlos CP el 22/5/15
Sea A= Punto donde alcanza cierta altura
Sea B= Punto donde descendio cierts metros
EMA=EMB-Principio de conservacion de la energia mecánica, ya que no actuan fuerzas disipativas, solo conservativas
mgh = mg(h-x) + Ec

x= metros que descendio
La E. Potencial de arriba y en los metros descendidos no puede ser la misma porque ya descendio cierta cantidad "x" de metros, y como la masa y la gravedad se mantienen constantes, entonces hay una variacion de la Energia Potencial
Carlos CP el 22/5/15
En el enunciado III de esta pregunta tengo dudas, porque no puede ser VERDADERO?, porque si el movimiento es desacelerado entonces la aceleración tangencial tendrian dirección contraria al desplazamiento, por lo tanto el Trabajo realizado por la F.tangencial sería negativo porque va en contra del movimiento.
En qué me estoy equivocando?Gracias :)
thumb_up0 voto/s question_answer4 respuesta/s
Daniel Guerrero el 22/5/15
Es positivo porque tenes como factores la aceleración negativa y el cos 180
Carlos CP el 23/5/15
Y porque la aceleracion es negativa?
David el 27/5/15
¿¿?? Si el movimiento fuera desacelerado la aceleracion sería negativa....
Carlos CP el 28/5/15
Profesor, mi pregunta en un inicio fue:
-En M.R.U.V el trabajo realizado por la fuerza tangencial puede ser negativo.
En el solucionario que tengo dice que es FALSO, pero yo dije porque no puede ser VERDADERO?.
Lo que usted me dice " Si el movimiento fuera desacelerado la aceleracion sería negativa...." eso ya lo sé, es mas mi duda es porque el amigo del primer comentario dice que la aceleracion es negativa, si en ningun momento en la pregunta dice "movimiento desacelerado" .
Solo quiero saber porqué la clave dice FALSO, y si estuviera mal cuál sería lo correcto.
Además, no entiendo porque le ponen "flag" a mi pregunta, bajo qué sentido estaría mal planteado, ambiguo, o poco concreto.
Muy agradecido
Luz el 22/5/15
Hice este ejercicio de energia, me costó porque recien empiezo con este tema y mire todos los videos de unicoos, quisiera saber si esta bien hecho... alguien me ayuda? Graciassss....
thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Cesar el 22/5/15
¡Enhorabuena! Muy bien Luz.
Carlos CP el 22/5/15
La fuerza de rozamiento siempre se opone al movimiento o puede haber ciertos casos en los que esté a favor ?
Gracias ;)
thumb_up0 voto/s question_answer5 respuesta/s
Luz el 22/5/15
Siempre se opone al movimiento... al menos que no exista roce, que solo seria en el vacio.
Cesar el 22/5/15
Mira Carlos la fuerza de rozamiento es una fuerza que aparece cuando hay dos cuerpos en contacto, por consiguiente SIEMPRE la Fr se opondrá al movimiento ¿¿mejor??
Carlos CP el 22/5/15
Gracias a ambos
Cesar el 22/5/15
Tiened razon, fui ambiguo en el comentario, pero Javi en que casos la Fr=dirección del movimiento??¿¿
Carlos CP el 22/5/15
Si un cuerpo está sometido a tres fuerzas coplanares, concurrentes y la resultante de dos cualesquiera de ellas es igual y opuesta a la tercera, entonces estara completamente en equilibrio?
Mi clave dice verdadero, pero porqué no falso?. Creo que solo estaría en equilibrio de traslacion pero no de rotación, pero no estoy seguro.
Gracias por su atención
thumb_up0 voto/s question_answer2 respuesta/s
David el 23/5/15
¿¿?? Si la suma de todas las fuerzas es nula, el sistema estará en equilibrio (que no significa que no se mueva).
Lo que significa es que si estaba quieto, seguirá quieto. Y si estaba en movimiento, se desplazará con velocidad constante...
Carlos CP el 23/5/15
Gracias profesor, pero son dos las condiciones de equilibrio:
1°Equilibrio de traslacion
2°.Equilibrio de rotación.
Para el equilibrio de traslación la sumatoria de fuerzas en el eje x y en el eje y = 0, eso si entiendo, lo que pasa es que como "demuestro" la 2° condición (sumatoria de torques respecto a un eje) = 0, de esa manera el cuerpo ya no rotaría y recién cumpliría las dos condiciones para lograr el equilibrio.