Es incorrecto.

Observa que de 1²-k = k*1 se concluye que el valor de k debe ser:

1=2k

k=1/2

( puedes comprobar que tu resultado está mal: 1²-0 ≠ 0*1 ------>    1 ≠ 0 )

Maths, mirate el problema de los aviones!

Es incorrecto.

lo podrias hacer por sustitucion haber que paso me estoy saltando? gracias

muy bien gracias ahora si

x+3y=0

2x+y=-5

es la ultima que me quedaria de las tareas. casi identica a la anterior

muchas gracias por la ayuda

Inténtalo hacerlo tu solo, casi idéntico al anterior.

la solución es:

x=-3

y=1

Si no te sale por ti mismo, te ayudamos.

Sea y lo que mide el lado paralelo al río,

como x es lo que mide el lado perpendicular al río, el lado paralelo medirá y=1500 - 2x pues el perímetro sería 1500 = x+x+y  (solamente sumamos tres lados)

siendo el área del terreno:

A(x) = x · (1500-2x) = 1500x - 2x² =  -2x²+1500 

1. 5! (12C5) = 95040

2. 5! [6C3 + 2(6C2) + 6C1] = 6720

y el porque? no busco que me resuelvan el ejercicio sino mas bien una explicacion de como resolverlo...

Permutar niños, repartir sillas.

Pero porque tomas las combinaciones asi?

Juan, tienes el enunciado original sin el dibujo? O el enunciado incluye el dibujo?

Perdona, a=-1 no vale (saldría +infinito). Los radicales siempre exigen mirar hacia atrás. Gracias Antonio!

Lo leí hace poco, para que te sigas empapando del tema: http://elpais.com/elpais/2016/08/05/el_aleph/1470398116_486699.html

Intentaré dar una respuesta a mi misma pregunta:

Con una velocidad más realista para los aviones el mundo es plano, o bien podría ser. Una velocidad más realista para los bombarderos es de 1000 mph, lo cual es casi correcto para el bombardero supersónico B-58 estadounidense.

Eso da una distancia de solamente 367 millas en 22 minutos. La curva de la tierra no será importante, así que sólo figura el área de π367² ≈ 423,000 millas cuadradas por plano comparado con una superficie de tierra de π24901²  y multiplicar por 4/3 para la superposición de los círculos, dando que se necesita 6138 aviones para cubrir.

Opino que es más práctico considerar los vuelos de los aviones como "planos", pues se podrían considerar los desplazamientos efectuados por los aviones comparados con la superficie total a cubrir de la Tierra casi "infinitésimos, tangenciales y rectos" 

Una vez lo interpretas de esta manera, tienes tu modelización (no sabría decirte si acertada o no, con "radio de cobertura" esférica). ¿Quizás modelizarlo con triángulos esféricos serían más realistas? Puede ser...

¿que se complicarían los cálculos o directamente no se podría hacer un cálculo 100% fidedigno?  Casi seguro

Maths: esto es bastante preciso, siempre y cuando el radio de los círculos sea pequeño comparado con el radio de la esfera. Estoy considerando la tierra localmente plana y calculando el área cubierta por un círculo de radio la distancia del recorrido. Mi factor 4/3 es para la superposición de círculos en un paquete hexagonal cercano y podría mejorarse un poco. El siguiente nivel de mejora es tratar cada círculo como un casquete esférico y calcular el área sobre esa base. Finalmente usted consigue en los efectos del embalaje que puede ser absolutamente complicado.

¿Has pensado en incorporar grafos en tus círculos acoplados en forma de panal y con ellos hacer caminos de longitud mínima? ¿Sabes utilizar el software maxima?

Es buena idea eso de tomar los desplazamientos de los aviones como celdas de panales de abejas, puedes observar como pueden tomar casi cualquier forma, adaptandose a árboles o techos de las casas....por extensión podrían cubrir la "casi esfera terrestre" por completo y formar un gran esfera (la Tierra o modelizando: la esfera que resulta de los sumatorios de todas las celdas o paquetes de grafos)

Maths, cuando tengo un poco de tiempo me lo miro y lo comentamos!

Si quieres hablamos por facebook!

Enviame correo para ponernos en contacto!

Ya te envié 

yo creo que estas en lo correcto