No tiene raices enteras, no podrás usarlo.

Observa que en el numerador tienes una expresión de una función polinómica, por lo que tienes que está definido en el conjunto de los números reales.

Observa que en el denominador tienes una expresión de una función polinómica compuesta con una función exponencial con base dos, por lo que tienes que está definido en el conjunto de los números reales, y obesrva también que el denominador toma valores estrictamente mayores que cero (y observa que esto ocurre por más que el exponente tome el valor cero).

Por lo tanto, puedes concluir que la función cuya expresión tienes en tu enunciado tiene como dominio al conjunto de los números reales.

Espero haberte ayudado.

Yo lo había visto de otra forma 

Son los valores en la normal tipificada correspondientes a los valores de la normal dada en los que se conocen los porcentajes (esto es, las probabilidades) dados.

¿Se te ocurre otra manera de plantearlo como si fuera para tontos?

Tendría que consultarlo con el espíritu inmortal de K.F. Gauss.

Jajajajajaja

Está correcto así, no obstante deberias preguntar a tu profe como lo quiere.

Lo que sucede es que, en ocasiones, lo de dentro del valor absoluto tiene un signo fijo. Por ejemplo:

Calculo de determinantes

Totalmente correcto, pues los puntos de corte entre ambas curvas se dan en x=-1/2, x=0  y  x=6.

Hola Antonio,

q(4) =18 y p(3)=-44 no me concuerda con la gráfica. No lo entiendo.

Si me lo puedes aclarar, te lo agradezco

El ejercicio resuelto que te he enviado en la imagen hay un error porque han puesto en la gráfica que representa la parábola la ecuación del polinomio cúbico. ¿no?

Sí, están cambiados los títulos.

Está perfecto.

Tienes razón, Ese 1/2 sobra.

También se puede prescindir del valor absoluto en ese término, pues t^2+t+1>0  siempre.