logo beUnicoos
Ya está disponible nuestro nuevo portal donde podrás encontrar nuevas asignaturas, nuevos cursos y nuevas herramientas para ayudarte aún más con tus estudios.

Foro de preguntas y respuestas de Matemáticas

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    Jose
    el 17/8/19

    Si puedo resolver el ejercicio y se que 140 dividido 2 es 70,pero mi duda es cual es el angulo bce(si lo pueden marcar con paint o cualquier cosa porfavor :/) y porque si cd es bisectriz de bce ,corta al 140 igual? (nose si me explique bien,lo que quiero decir es porque corta al 140 si se supone que es la bisectriz de bce ,osea que como que sea la bisectriz de bce afecta al 140,eso)Muchas gracias¡¡¡

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    El ángulo BCE es el que está marcado en rojo.  La solución del ejercicio es en efecto 70.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Julio JC César Marcano Rodriguez
    el 17/8/19

    Saludos vi su video de logaritmo me quedo claro todo, pero he estado investigando de donde provienes los resultado de los log y solo aparecen las tablas, en verdad quisiera saber de donde o como se encuentra por ejemplo log 2=0,3010299, de donde o como sale 0.3010299, que utilizaron, este es mi correo:marcanotrabajo@gmail.com



    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio
    el 17/8/19

    veamos:

    log 2 es 0,3010299 porque 100,3010299=2

    Logaritmos: definición y propiedades


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    No es fácil llegar a la conclusión de que log 2 es 0,301030.  Lo más que te puedo demostrar es que es 0,3.... ¿Cómo?  Así:

    210 =1024 Ξ 1000 = 103      entonces   si  210  Ξ 103   quiere decir que 2 Ξ 10 3/10      entonces log 2 Ξ 3/10 = 0,3

    Fijate que utilizo el símbolo Ξ de aproximación.
      

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sebastian
    el 17/8/19

    hola !! alguien me puede ayudar con esta pregunta por favor... muchas gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    alfa son los dos ángulos iguales del enunciado.  Aplico el teorema de los senos. La demostración  me sale así:


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 17/8/19

    Hola,a mi de dio 900 y efectivamente es 900,yo lo resolvi asi porque segun yo como cada incognita esta opuesta por el vertice del otro entonces llegue a la conclusion de que valdria 90 cada una,esta bien el metodo que use ,o no es por ese motivo que vale 90 cada una?,gracias 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    no son 90 cada uno:    λ=δ   por ser opuestos por el vèrtive. Por el mismo motivo β=ε.       Por otra parte   λ+β=180, por tanto

    2λ+β+4ε+3δ=2λ+β+4β+3λ=5(λ+β) = 5. 180 = 900

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose
    el 17/8/19

    gracias¡¡,menos mal que pregunte. 

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Lautaro
    el 17/8/19

    Hola unicoos, no logro entender como se hace este ejercicio..me dan una mano por favor. Muchas gracias 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 17/8/19

    Creo que el enunciado es erróneo:


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    Aplico el teorema fundamental del cálculo diferencial en el desarrollo. Salvo error u omisión el resultado sería este:



    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19

    He visto la respuesta de Benedictus luego de enviar mi solución. En efecto, el punto de tangencia no pasa por g. No lo vi de entrada, dando por supuesto que los datos del problema eran correctos. Aún así, el proceso de mi desarrollo sería correcto si la recta tangente fuese y = 1/3 .x  - 11/3

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Lautaro
    el 17/8/19

    Ok voy a preguntar a mi profesora si se equivocó en el enunciado.  

    Muchas gracias genios!

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 16/8/19

    La respuesta es 2 pero como podria llegar a eso ?,muchas gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 17/8/19


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose
    el 17/8/19

    Gracias Jose¡¡

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Jose
    el 16/8/19

    Porque la respuesta es -1 y no 1?,muchas gracias.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 16/8/19


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Javier Torrecilla
    el 16/8/19

     ¿Me podéis ayudar con este límite?

    Gracias de antemano.


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 16/8/19


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Antonio
    el 16/8/19

    en una indeterminación 0/0

    la cual se hace bien aplicando el conjugado (hecho arriba), bien aplicando el teorema de L'Hôpital (hecho abajo)



    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Jose Ramos
    el 16/8/19

    Por el teorema de L'Hopital sería así:


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Elizabeth Jovi
    el 16/8/19


    Please , me ayudan...

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 16/8/19

    a)

    Observa que tienes dos triángulos y tres rectángulos, por lo que puedes plantear dos razones con las dos cantidades que tienes dos razones distintas:

    2/3 ("cantidad de triángulos sobre cantidad de rectángulos"),

    3/2 ("cantidad de rectángulos sobre cantidad de triángulos").

    b)

    Observa que tienes tres monedas y dos dados, por lo que puedes plantear dos razones con las dos cantidades que tienes dos razones distintas:

    3/2 ("cantidad de monedas sobre cantidad de dados")

    2/3 ("cantidad de dados sobre cantidad de monedas").

    Espero haberte ayudado.


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Jamilet Castro Carrasco
    el 16/8/19

    Hola necesito ayuda con esto por favor 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 16/8/19


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 16/8/19

    Tienes la expresión:

    S = n + (n+1) + (n+2) + (n+3) = 4n + 6 = 2(2n+3),

    con n perteneciente al conjunto de los números naturales.

    Luego, haz la suposición:

    "S es un cuadrado perfecto",

    luego, puedes plantear que existe un número natural X tal que:

    x2 =S, sustituyes la expresión señalada (1), y queda:

    x2 =2(2n+3),

    luego, observa que aquí tienes que el cuadrado perfecto es par, ya que es una multiplicación del número natural par 2 por el número natural (2n+3);

    luego, observa que 2 es un número natural primo, por lo que debiera cumplirse que el número natural (2n+3) también debe serlo, ya que en la expresión factorizada de X2 cada factor primo debe figurar una cantidad para de veces,

    lo que conduce a que el número (2n+3) debe ser múltiplo de 2, lo que Falso tal como señala el colega Antonio.

    Por lo tanto, el supuesto inicial es Falso, y puedes concluir que la expresión S no es  un cuadrado perfecto.

    Espero haberte ayudado.


    thumb_up0 voto/sflag