Están perfectos, Facundo.
El d) es como el a), con los puntos P(2,5) y Q(0,0).

si están bien, recuerda que si el exponente mayor del numerador es más grande que el exponente mayor del denominador siempre el resultado va tender a infinito, si es más grande el denominador siempre va a tender a 0.
Espero te sirva

Estan correctos Ariel

gracias chicos, pero tengo una duda amigos, lo q pasa esq mi profesor me dijo q la potencia q se coje , es la mayor del denominador, oseaaa y eso me tiene confundidio, porq aki me dijeron q era la mayor en este caso R elevado al 3 peroo esa esta en el numerador, esaa es mi confusion , la potencia se puedee cojer del numerador y del denominador esoo no importaria?????

Estas en lo correcto,recuerda tambien que cuando una funcion tiende al infinito ,no es lo mismo cuando tiende al menos infinito,varia su procedimiento!!

tienes que divirlo por la variable que tenga mayor grado ya sea del denominador o numerador!!

Sistema de ecuaciones - Metodo de CRAMER

Te desarrollo la solución, Paola:

Te ayudamos, Linda:

Hola... Y no podría ser del modo algebraico xfavor

Veamos, pues:

Hola.. Xq si era e^4x - e^-4x ... En la segunda fila les restaste uno e^4x -1 y a e^-4x

Resté uno y resté otro uno (con un menos delante), con lo que se compensa.
Decid a vuestro profe que no sea rancio y que os deje usar L'Hôpital ¡ya!

Todavía no nos ha enseñado x ese modo... :(... X cierto al final xq se vuelve 0 +0... Si valorizando sale [(1-1)/0] -1]/0 sería [(0/0)-1]/0

.

Manda foto original de la situación, por favor.

Se ve que cuando lo envié se corto lo que había escrito. El link de la pagina que pongo es esta: http://ejerciciosresueltoscbc.blogspot.com.ar/p/blog-page.html y el video que digo es este: Polinomio de Taylor con Resto de una funcion trigonometrica . Perdón.

El error al aproximar el valor de una función por su polinomio de Taylor es el valor absoluto del término complementario.
Como este término se toma en un valor "indeterminado", no se puede evaluar con exactitud (en ese caso, ¡no cometeríamos errores!) , sino acotar.
Normalmente, se intenta acotar la derivada (n+1)-ésima, en el correspondiente entorno. Ahora bien, si no se puede hacer esto, consideramos el término complementario como una función del valor c y tratamos de ver cuán grande puede ser. O sea, cuál es su máximo valor. Para una función continua en un intervalo cerrado sabemos, por el T. de Weierstrass que el máximo absoluto se toma en un punto crítico (donde la derivada no existe o donde vale 0) o en alguno de los extremos del intervalo.
No hay una regla general y cada función presenta sus particularidades.

¿Osea, tengo que estimar yo que valor no va a tomar la función?

Creo que no derivaste. Solo lo mencionaste, pero no lo hiciste. Creo que ahí radica tu error.

En efecto ese era el fallo, gracias por su atención.

José Manuel, te lo envío hecho. Un saludo.

Hola jose Manuel! Intenta siempre, porfi, para no duplicar el trabajo y las dudas, adjuntar enunciado y proceso en la misma pregunta. .. Al menos, hasta que nuestro ingeniero habilite la opción de dejar varias fotos inicialmente en el mismo post. ABRAZOS!!

Sin mirar lo otro, voy a desarrollar esa que te quedo, es de tipo logaritmica+arctg

Ahí va

.

Numerador por numerados, y denominador por denominador. Sencillo... Por ejemplo
(2/3)(4/7)=(2*4)/(3*7)=8/21

Expresiones algebraicas

multiplica lineal y te dara el resultado ejemplo (3x/2x)(4x/2x)= (3x*4x)/(2x*2x) = 12x/4x ahi lo puedes simplificar si quieres :D saludos