logo beUnicoos
Ya está disponible nuestro nuevo portal donde podrás encontrar nuevas asignaturas, nuevos cursos y nuevas herramientas para ayudarte aún más con tus estudios.

Foro de preguntas y respuestas de Química

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    Teresa
    hace 2 semanas, 4 días

    Hola, según la IUPAC 2005 son hidruros las combinaciones del hidrógeno con elementos hasta del grupo 15, y por tanto según esto, en el amoniaco el N tendría EO +3 , sin embargo en el amoniaco siempre se consideraba EO -3 del N... ¿cómo se explica esto?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    David Moldes
    hace 2 semanas, 4 días

    Se debe a la electronegatividad (propiedad que nos dice qué átomo tiene más tendencia a atraer los electrones). En el grupo 15, el N tiene mayor electronegatividad que el hidrógeno, por tanto los electrones de enlace le "pertenecerán" más a él, y por eso se dice que tiene estado de oxidación -3 (mientras que como cada H tiene los electrones más alejados, por eso tiene estado de oxidación +1).


    Sin embargo, al bajar en el grupo, la electronegatividad decrede, y ya el Al es un elemento menos electronegativo que el H, y por tanto será el H el que atraiga los electrones, quedándose con estado de oxidación -1, que es a lo que llamamos hidruro.

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Teresa
    hace 2 semanas, 3 días

    Entonces a pesar que en las normas iupac 2005 diga que hasta el grupo 15 el hidrógeno forma hidruros, no quiere decir que en el amoniaco el H tenga EO -1 y el N+3 no??

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    David Moldes
    hace 2 semanas, 2 días

    La IUPAC lo dirá de forma general, pero el N es la excepción, con el hidrógeno el NH3 tiene N(-3) y H(+1).

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Teresa
    hace 2 semanas, 4 días

    Hola, ¿por qué es mayor el punto de fusión del Mg que el del Na? en general ¿cómo varia el punto de fusión en los metales?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas, 4 días

    Los alcalinoterreos son más duros, densos y resistentes a las temperaturas que los metales alcalinos. Esta diferencia reside en sus átomos, o lo que es igual, en sus estructuras electrónicas, como sabes, los alcalinos tienen un electrón en su última capa y los alcalinoterreos 2 e-.

    Otra cosa  por la que no se puede hablar de homogeneidad en sus T de fusión es por las diferentes estructuras cristalinas cristalinas

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Daniel Wenli
    hace 2 semanas, 5 días

     No se como plantear la parte b del ejercicio para sacar el numero de avogadro, me gustaria que me dieran una guia para poder hacerlo yo.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 2 semanas, 4 días

    Hola Daniel

    debes de saber que Q=I·t=n·F, de ahí sacas los moles de electrones, por otro lado Q=n'·e-. Donde n' es el número de electrones y e- la carga de cada electrón.

    Con n y n' calculas el número de avogadro. 

    Un saludo,

    Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Alicia De Diego de Amorim
    hace 3 semanas

    Hola! Podría escribirse el compuesto de esa forma?  La foto del ejercicio esta en la pregunta anterior

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 2 semanas, 4 días

    tal y como dice jerónimo has de indicar la posición.

    En este caso: p-metilestireno o 4-metilestireno

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Alicia De Diego de Amorim
    hace 3 semanas


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 3 semanas

    p- metilestireno   o   4-metilestireno

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Andres Montoro Menor
    hace 3 semanas

    Hola, me ayudarían ha hacer este ejercicio? Gracias


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 3 semanas

    Primero calcula los moles =VxM  y después los gramos  g=moles x masa molecular

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Daniel Wenli
    hace 3 semanas

    Reducción: Ag+(ac) + e- --> Ag(s)   E°Ag+/Ag= 0.80 V

    Oxidación: Ag(s) + Br-(ac) -->  AgBr(s) + e-   E°Ag/AgBr = 0.07 V

    ------------------------------------------------------------------------

                          Ag+(ac) + Br-(ac) --> AgBr(s)

    E° = 0.80 V - 0.07 V = 0.73 V

    E°= (RT/nF)*lnK 

    A 25 °C

    E° = (0.0592/n)*logK 

    n = 1

    K= 1/((Ag+)*(Br-))

    K = 10^((E°*n)/0.0592) =  10^((0.73V)*1/0.0592)) = 2.14x10+12

    AgBr(s) <====> Ag+(ac) + Br-(ac)

    Kps = (Ag+)*(Br-) =1/K = (1/2.14x10+12) = 4.67x10-13

    En el guía da 5x10-3 y a mi me da 4.67x10-13 ¿Tengo algún problema en mi procedimiento? 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 3 semanas

    Hola Daniel,

    si bien yo hubiera planteado directamente la reacción inversa:

    AgBr(s)<----> Ag+(ac) + Br-(ac)....... Eº = - 0.73V. Facilitándome así el cálculo.

    El resultado que tienes es correcto. Debe haber alguna errata en el resultado de la guía.

    Un saludo,

    Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Daniel Wenli
    hace 3 semanas

    Oxidación: H2(g) --> 2H+(ac) + 2e-   E° H+/H2 = 0 V

    Reducción: 2Ag+(ac) + 2e- --> 2Ag(s) E°Ag+/Ag = 0.799 V

    --------------------------------------------------------------------------------

      2Ag+(ac) + H2(g) --> 2H+(ac) + 2Ag(s)


    E° = E°red - E°ox = 0.799 V - 0 V = 0.799 V


    E = E° - (RT/nF)*lnQ

    A 25 °C

    E = E° - (0.0592/n)*logQ

    n= 2 e-

    Q = ((H+)*(H+))/(((Ag+)*(Ag+))*Ph2) 

    Dado que no me dan las concentraciones de H+ y la Ph2 asumo condiciones estándar:

    (H+) = 1M; Ph2= 1 atm

    Y lo que  no se es:

    (Ag+)= x

    Q = 1/x^2

    logQ = n(E-E°)/(-0.0592V) => Q = 10^(2(0.589 V - 0.799V)/(-0.0592V)) =12433534.24 = 1/x^2 => x =  2.84x10^-4


             Ag2C2O4 <===> 2Ag+ + C2O4-2

    Eq                                 2c              c

    Kps=((Ag+)^2)*(C2O4-)= ((2c)^2)*c = 4c^3


     x=2c =>                               c = x/2 = 1.42x10-4 M

    Kps = 4*((1.42x10-4)^3 = 1.145x10-11 

    En la guia el resultado es 9.8x10-12 ¿Mi procedimiento esta mal? si es asi en que falla?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 1 día, 12 horas

    Hola Daniel,

    parece que el desarrollo que has hecho es correcto. De hecho, aunque tu resultado no coincida, fíjate que no es tan diferente. 9.8 + 0.7 =11.4, teniendo en cuenta el montón de decimales que se manejan en este ejercicio, es fácil que se deba a acumulación de errores.

    Si es otra cosa, sinceramente no lo encuentro. En caso de que hayas encontrado otro fallo, te animaría a compartirlo con nosotros.

    Un saludo,

    Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Alicia De Diego de Amorim
    hace 3 semanas, 3 días


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    martin
    hace 3 semanas, 2 días

    2-amino-3-metoxi-4-metilfenol o 2-amino-3-metoxi-4-metilbencenol


    thumb_up1 voto/sflag