Foro de preguntas y respuestas de Química

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    David
    hace 1 semana, 6 días

    Hola, a ver, tengo dudas sobre la oficialidad de la nomenclatura de la formulación, en concreto (podría preguntar casi todo, por mucho que sepa la nomenclatura "de siempre") de los oxoácidos. Bien, H3PO4 lo he formulado como trihidrógeno (tetraoxidofosfato), pero no sé si vale formularlo como tetraoxofosfato de trihidrógeno. Mi pregunta es si hay más métodos aceptados actualmente de nomenclatura, y cuáles son. 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 1 semana, 6 días

    Hola David,

    la pregunta es bastante buena, la nomenclatura realmente podría tener muchas formas correctas, sin embargo, desde la IUPAC se establecen unas normas por consenso que servirán para que todos lo hagamos bajo un estándar y podamos recurrir todos a los mismos nombres.

    todas las formas actuales correctas en castellano vienen recogidas en 

    https://rseq.org/wp-content/uploads/2018/09/2-NormasIUPAC.pdf

    Un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    David
    hace 1 semana, 6 días

    Ese archivo lo vi ayer, gracias. Si, a ver, es que la revisión de la IUPAC 2005 desde mi punto de vista, empobrece la formulación, porque la nomenclatura tradicional (desterrada con la revisión) me parecía una nomenclatura muy completa, pero me suena como cuando la RAE acepta "freído" por el abundante uso de la palabra. Además, la nueva nomenclatura de señalar con números positivos y cifras no me parece (no se lo he visto formular así a nadie), pero es lo que hay.

    En ternarios la verdad es que si han presentado mejoras, sin olvidar la nomenclatura "de siempre". De todos modos, si se buscan ejercicios de formulación, no hay apenas nada de la nueva revisión de la IUPAC, estamos como entre dos aguas y no nos terminamos de mojar por la nueva nomenclatura. 

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 1 semana, 5 días

    Hola David, 

    totalmente en lo correcto, estos cambios no siempre son del agrado de todos, y más que "por adaptarse al abundante uso" es por englobar más tipos diferentes de moléculas, piensa que cada año se descubren muchos compuestos nuevos, y la nomenclatura antigua no es capaz de formularlos. Por lo que se ha de tender cada vez a algo más general, y en muchos casos, más "abstracto".

    Un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Yasmin El Hammani
    hace 2 semanas

    No comprendo a qué se debe el cambio del valor a positivo. Gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas

    Están calculando gramos , no tiene sentido colocar un signo negativo.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Daniel Gomila
    hace 2 semanas

    Hola tengo una duda con un problema de química que no me sale. El problema es el siguiente: 

    En una serie de televisión, el actor Marc Smith ha aparecido muerto en su apartamento. La policía científica ha analizado una ampolla de agua que se encontraba cerca del cadáver y ha comprobado que estaba contaminada con cianuro de potasio (KCN), en una concentración de 4,80x10^3 M. La policía sabe que la dosis letal en personas es de 50 mg por Kg de masa corporal. Sabiendo que el actor pesa unos 60 kg, ¿Crees probable que la causa de la muerte fuera la ingesta de 200 mL de agua envenenada con cianuro de potasio?

    La respuesta es que no es probable, pero no se como se resuelve el problema. Gracias. 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas

    Primero calculas los gramos de KCN por  encima del cual es letal:

    50mg/kg masa x 60 kg=3000mg=3g de KCN

    Después calculas los gramos que  toma en la disolución ( hay un error en el dato, debe ser 4,8.10-3 M)

    4,8.10-3 moles /litro x 0,2 litro x 65g KCN/1mol =0,0624 gramos de KCN    (Mucho menor del mínimo para ser letal).


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Adela
    hace 2 semanas, 1 día
    flag

    Necesito que alguien pueda corregirme esto: Tengo la lisina con un punto isoeléctrico de 9,71 , tengo que responder que especie predomina y cual es el comportamiento para los siguientes casos: a ph:1,2 , a Ph:5,00 a ph:9,74 , a ph:12,0 . Respondí ácido para los dos primeros casos y básico para los dos ultimos, es así ?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 2 semanas

    Hola Adela,

    lamento comunicarte que esta pregunta se escapa de los contenidos de unicoos, aquí sólo respondemos dudas relacionadas con los vídeos de la plataforma.

    Un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    cerin laissaoui
    hace 2 semanas, 1 día

    BUENAS NOCHES UNICOOS, COMO PUEDO SABER SI UNA MOLECULA ES POLAR O APOLAR? HE VISTO LOS VIDEOS DE DAVID Y DE BREAKING VLAD, PERO EN MI INSTITUTO NO NOS HAN ENSEÑADO A HACER NINGUNA OPERACION PARA SABER LA POLARIDAD NI TAMPOCO NOS HAN EXPLICADO LO QUE ES DIPOLAR NI NADA POR EL ESTILO. SOLO NOS HAN DICHO ALGO SOBRE PARES ELECTRONICOS NO ENLAZANTES Y SINCERAMENTE NO SE LO QUE ES NI COMO PUEDO SABER SI UNA MOLECULA LOS TIENE. ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 2 semanas

    Hola Cerin,

    la polaridad no depende diretamente de si hay o no hay pares no enlazantes. (Véase XeF4, tiene electrones no enlazantes y es apolar)

    La polaridad depende de la diferencia de electronegatividades, y de la simetría de la molécula.

    Para que un enlace sea polar, los átomos enlazados tienen que tener diferencia de electronegatividades (más diferencia -> más polar)

    para que una molécula sea polar, la suma de los vectores que forman esos enlaces polares debe ser diferente de cero.

    Espero haberte ayudado, un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    cerin laissaoui
    hace 2 semanas

    Hola Breaking, 

    estoy de acuerdo contigo, pero en mi instituto no nos han explicado nada sobre diferencia de electronegatividades ni sobre la suma de los vectores, tan solo lo de pares no enlazantes y sin entrar en detalles sobre las posibles excepciones. ¿No hay manera de saber la polaridad tan solo con lo de pares enlazantes? Me podrias, por favor, hacer un par de ejemplos? Ademas, una duda mas que tengo, es saber si una molecula es simetrica o no. Se que la del agua no lo es, ¿pero como identificarlas? Reitero que no hemos ido mas allá, asi que tampoco hemos hecho lo  de la geometria molecular.

    Muchas gracias, ¡eres de gran ayuda!

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 1 semana, 5 días

    Si no os lo han explicado te recomiendo que utilices nuestros vídeos para entender el concepto de polaridad y aprender como deducir la geometría molecular.

    Cualquier otro método es conceptualmente incorrecto.

    Para la polaridad: 

    Electronegatividad y Polarización

    Enlace covalente polar apolar

    Para la geometría molecular:

    Geometría molecular según TRPECV

    Un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    cerin laissaoui
    hace 2 semanas, 1 día

    HOLA BUENAS UNICOOS, HE VISTO EL VIDEO DE BREAKING VLAD SOBRE LOS NUMEROS CUANTICOS PERO AUN NO ME HAN QUEDADO CLAROS. COMO SE RESOLVERIA UN EJERCICIO DE ESTE TIPO?

    a) 1s^22s^22p^63s^23p^64s^2 
    b) 1s^22s^22p^63s^23p^6 

    Y SI ME DAN UNA SERIE DE NUMEROS QUANTICOs Y ME PIDEN QUE JUSTIFIQUE SI SON POSIBLES O NO, COMO LO PUEDO SABER?

    a) (3, -1, 1, -\textstyle{1\over 2}
    b) (3, 2, 0, \textstyle{1\over 2}
    c) (2, 1, -1, \textstyle{1\over 2}
    d) (1, 1, 0, -2)

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Breaking Vlad
    hace 2 semanas

    Hola Cerin,

    no entiendo cuál es tu duda con respecto al primer tipo de problemas. Te dejo este vídeo por si te sirviera:


    Configuración Electrónica y Diagrama de Moeller

    Y en cuanto al segundo te dejo este vídeo también:

    Numeros cuánticos y Orbitales

    Un saludo,

    Breaking Vlad

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    cerin laissaoui
    hace 2 semanas

    Hola Breaking, 

    mi duda con respecto al primer tipo de problemas, es que no se hacer numeros cuanticos a partir de la configuracion electronica o de la capa de valencia. Y del segundo, no entiendo como puedo saber si una serie de numeros cuanticos pueden ser posibles o no, no se como hacerlo. Dudo que me quede algun video por mirar sobre el tema, que no haya reproducido por lo menos 10 veces jaja

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Ainhoa Ramos
    hace 2 semanas, 1 día

    ¿Por qué todos los alcalinos térreos tienen valores positivos y bajos en afinidad electrónica?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas, 1 día

    Propiedades periódicas

    Repásate las propiedades periódicas y verás que todos los átomos buscan una estructura estable ,buscando 8 electrones en su última capa

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Laura
    hace 2 semanas, 1 día

    Como se hace esto? Gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas, 1 día

    Postealo en el foro de física

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    lbp_14
    hace 2 semanas, 1 día

    Hola Unicoos

    Yo he pensado: la especie que tiene mayor potencial de reducción se reduce, y la que tiene menor potencial se oxida. 

    Así he planteado el ejercicio, puesto que al meter una varilla de Pb, según el potencial de Pb es +0,14V (se reduce) y al ser una disolución de MgCl2 habrán iones Mg+ , el cual tiene un potencial negativo -2,34V (se oxida dando iones Mg+ y depositándose en la varilla de Pb) .

    No entiendo por qué en la solución pone que el Mg se reduce 

    Me podrían ayudar?

    Muchísimas gracias


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas, 1 día

    No estás construyendo ninguna pila.

    Tienes Pb metal y Mg+2, por lo que el Pb  sólo podría oxidarse y el Mg+2 sólo podría reducirse y esas semirreacciones dan un potencial negativo y por tanto el proceso no es espontáneo.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    lbp_14
    hace 2 semanas, 2 días

    Hola Unicoos,

    Si disocio el Fe2(SO4)3 me queda 2Fe3+ + 3(SO4)2-  . Por qué en la semirreacción de oxidación no se pone el (2) como coeficiente estequiométrico que forma parte de la disociación? 

    Nunca se pone ese coeficiente en Redox? 

    Muchas gracias



    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 2 semanas, 2 días

    Yo lo pongo pero no influye  ya que para ajustar multiplican por 6,

    mientras que si ponemos el 2 en los dos Fe , multiplicariamos por 3

    thumb_up0 voto/sflag