Si , la energia potencial es la que se puede almacenar. Si no me equivoco te tendria que dar 169J. Saludos marina!

Mmmm pero ... no se como llegar al resultado algo me tiene que fallar en el planteamiento, lo he planteado asi: Ep elástica- Wroz= Ecf+ Epf

El razonamiento es el siguiente. La energía será cte salvo por el trabajo que realiza el rozamiento, que como sabrás es uan fuerza disipativa. El trabajo es fuerza por espacio, y la fuerza de roz. la sabes calcular. Tienes el espacio, esos 6 m. Automaticamente sabes ese trabajo. Tienes al velocidad, sabes al energía cinética cuando está arriba.

De no haber rozamiento diríamos "se conserva la energía", y harías cinética igual a potencial.

Si se tiene en cuenta el potencial por ascender (deberías), sabes que ese potencial es mgh, la h con el ángulo y los 6 metros...fácil. Entonces el muelle ha invertido en cinética, rozamiento, y potencial gravitatorio. la potencial del muelle es la suma de cinética, rozamiento y potencial gravitatorio. Tienes que verlo esto, es importante. No es saber hacerlo, es verlo.

Vamos a definir un punto A en el inicio de la rampa y un punto b cuando recorrio 6 metros sobre el plano inclinado.
Debido a que hay rozamiento , va a haber una fuerza de rozamiento , la cual no es conservativa . La energia no se va a conservar , por lo tanto :
Wnocons=ΔΕ (Siendo el Wnocons el trabajo debido a las fuerzas no conservativas(Friccion) y la energia mecanica la suma de todas la energias cinetica ,potencial y potencial elastica, acordate que la fuerza elastica es una fuerza conservativa por lo tanto va a ir en esta suma de energia mecanica).
Calculamos el trabajo de las fuerzas no conservativas:
-m.g.cos 37. μ .d =Wnocons ----------------[Wnocons=-48J]
Calculamos la variacion de energia mecanica:
ΔΕ=Eb-Ea , siendo Ea la energia en el punto A la cual solo tenemos Epel (Energia potencial elastica) y ponemos un cero de energia potencial a este punto y tenemos en cuenta que sale del reposo, queda:
[Ea=Epel](Esta es la que te pide el ejercicio) , ahora vamos a calcular la Eb:
Eb=1/2m. Vb²+m.g.h (Siendo h=d.sen 37°, y Vb=7m/s)
[Eb=121J]
Reemplazamos :
Wnocons=Eb-Ea
-48J=121J-Epel
[Epel=169J]
Saludos marina! Cualquier duda avisa!

Pfff.. Muchisimas gracias a los dos. El problema lo tenia bien planteado, el fallo era que había quitado las masas sin darme cuenta por eso no me salían los resultados. un fallo tonto, lo siento

Si hay movimiento, es cinética, aunque no haya aceleración pero sí velocidad (esto no es preciso del todo, ya que si hay velocidad, la fuerza de rozamiento genera una aceleración negativa).



Si no hay movimiento, es estática, V=0 y a=0 (hay equilibrio de fuerzas).



Un saludo!

El coeficiente de rozamiento estática siempre es mayor que el dinámico (o cinético). Te recomiendo este vídeo FISICA - Fuerza de Rozamiento y poleas

Sergio: No siempre, en el espacio no hay rozamiento y la velocidad es constante. Se genera rozamiento en el aire. Además, esto es todo a nivel teórico.
La condición de equilibrio es efectivamente v=0, a=0. Para la estabilidad del mismo ya hay que hacer otras cosas...
CARLIN, eso no lo ha preguntado nadie aunque sea cierto.

Gracias Unicoos!!!

Vamos a definir un sistema de ejes curvos como te lo adjunto en la imagen , debido a que te pide una aceleracion osea esto va a implicar un movimiento por lo tanto vamos a utilizar el coeficiente de rozamiento dinamico , si el ejercicio te pidiera "la masa para que COMIENZE el movimiento , usariamos el estatico.
Planteo las ecuaciones en los cuerpo 1,2 y el cuerpo 3 :
-T+m3.g=m3.a (1)
T-Fr1-Fr2=m1.a+m2.a (2)
Siendo Fr1=Fr2=μ.m.g lo expresamos como 2Fr , y conocida la aceleracion y las masa podemos despejar T de la ecuacion 2, quedando:
[T=120N]
Reemplazando en la ecuacion 1:
m3=15Kg.
Saludos dana!

Vamos a definir un sistema de ejes curvos como te lo adjunto en la imagen , debido a que te pide una aceleracion osea esto va a implicar un movimiento por lo tanto vamos a utilizar el coeficiente de rozamiento dinamico , si el ejercicio te pidiera "la masa para que COMIENZE el movimiento , usariamos el estatico.
Planteo las ecuaciones en los cuerpo 1,2 y el cuerpo 3 :
-T+m3.g=m3.a (1)
T-Fr1-Fr2=m1.a+m2.a (2)
Siendo Fr1=Fr2=μ.m.g lo expresamos como 2Fr , y conocida la aceleracion y las masa podemos despejar T de la ecuacion 2, quedando:
[T=120N]
Reemplazando en la ecuacion 1:
m3=15Kg.
Saludos dana!

te entiendo lo que me explicas, la duda del coeficiente me la resolviste gracias... pero quiero corroborar algo, me enseñaron que debia plantear un ecuacion para cada cuerpo, por que yo hice:
1) -fr+T1=m1.a
2) -fr-T1+T2=m2.a
3) -T2+m3.g=m3.a
dado que tengo este dibujo que te adjunto. entonces tengo que entre el bloque 1 y 2 esta la cuerda como T1 y entre el bloque 2 y 3 tengo la T2. Debido a como va el moviento en el sistema le coloque los signos. ESTA MAL? xq no logro entender porque en la ecuacion dos metiste lo del cuerpo 1 y 2

Si esta bien , ahora fijate lo siguiente sumas tus ecuaciones 1 y 2 , y fijate que queda como la ecuacion que yo plantee solo que sin la T1 , al saber que todo se mueve en conjunto y tienen mismo rozamiento lo pude hacer, te recomiendo que lo hagas como lo estas haciendo esta bien , y que enumeres todo por ejemplo podrias poner fr1 y fr2 para diferenciar . Cuando tengas la practica suficiente te vas a dar cuenta como simplificar ecuaciones. Saludos dana.

te agradezco mucho franco, me salvaste, siendo sabado por la noche y yo aca molestando, me ayudaste muchisimo, mil gracias te lo voy a agradecer siempre. saludos

Estoy estudiando tambien , pero son 2 minutos que me toma responderles y capaz les sirve mucho !

ay me vas a odiar, puede remplazar y sacar las dos tensiones, pero me trabo el la ecuacion de la masa 3
sabiendo que:
-T+m3.g=m3.a
-120N+m3.10m/s^2=m3.2m/s^2
hasta donde se puedo pasar m3.10m/s^2 al otro lado restando, no se me anularian las masas? eso no logro entender, siempre se me complicaron la ecuaciones, tengo una muy mala base de matematica, pero siempre intento entender a traves de videos y de ayuda... perodn por molestar tanto, es que no tengo a quien preguntar, y el profesor que tengo no explica practicamente nada.dede ya gracias

Analizemos sin unidades para verlo mas facil:
Tenemos -120N+m3.10m/s²=m3.2m/s² , vamos a pasarlo a una forma que seguro conoces:
-120+10x=2x , de aca despejas x , es analogo a despejar la masa:
10x-2x=120
8x=120
x=120/8
[x=15] acordate que no se va a anular porque tenes 2 masas pero una esta afectada por una aceleracion mayor que la otra, de esta forma no se van a anular .
Saludos!

siiiiii gracias... ya lo puede sacar!!!!!!! mil gracias, ahora si no te molesto mas!!!! gracias por brindar tantaayuda!!!! un beso enorme!!!!

Dale , cualquier duda que tengas subila asi no te trabas con los ejercicios! Saludos dana!

¡Hoola! Te recomiendo el siguiente vídeo: FISICA - Fuerza de Rozamiento y poleas

Efectivamente , si no me equivoco seran 54,76Kg y 62,4Kg el maximo y minimo respectivamente. Saludos paloma!

La Fuerza de Rozamiento te dio 276,27N aprox? y la Fuerza Normal 920,899N ? Concuerdo completamente con el 62,4, pero el no con el 54,76. Tengo un valor muy inferior. Gracias por adelantado, porque me ayudó muchísimo, pero si no es mucha molestia, aclarar esos detalles...

Vamos a plantear las ecuaciones :
Primero vamos a tener una ecuacion en comun para los 2 casos que estamos planteando esta es:
[T=mo.g ]
Vamos a plantear el caso en que mo desplaza a la masa de 100Kg hacia arriba en ese plano inclinado:
-Px-Fr+T=0
-m.g.sen20-m.g.cos20.0.3+T=0
De aca:
[T=612N] Para este valor vamos a tener una masa de 62Kg
Vamos a plantear el caso en que la mo es desplazado hacia arriba y la masa desliza hacia abajo en el plano inclinado:
-Px+Fr+T=0
-m.g.sen20+m.g.cos20.μ+T=0
De aca:
[T=59.2N] Para este valor vamos a tener una masa de 6Kg. Seguramente me olvide de dividirlo por la gravedad , pequeño detalle.
Saludos !

Ahora sí, coincide, muchas gracias

1) cuando hablan de recorrido de 10/16 podemos deducir que una oscilación completa es 16.... si hablamos de su amplitud es solo 4/16..
teniendo el tiempo en este 10/16 puede es jugar con los valores para 4/16, teniendo el T puede hallar W ANGULAR Y f de frecuencia....
2) la velocidad v= X A sen (wt + ∅ )
3) la aceleracion en x tiempo = - A * W∧2....

intenta no confundirte con el tiempo..... mañana si no no puedes te echo una mano que ya es hora de z z z z.. un saludo

Echales un vistazo... Movimiento Armónico Simple #nosvemosenclase
Se trata de que seáis vosotros quienes trabajáis duro. Si solo dejáis un enunciado... ANIMO!

No das suficiente información. ¿Círculos? ¿Te refieres a movimientos circulares? En tal caso, depende si es acelerado o no. Si es acelerado va a tener la aceleración normal y la tangencial, deberías especificar más.

El modulo de la aceleracion en circulos lo podes calcular asi:
ac=V²/R o ω².R
Saludos!

No es del todo correcto. Vamos a ver, todo movimiento tiene una aceleración que se descompone (hablo de movimiento plano claro, sino no lo podría explicar en tan poco espacio) en aceleración normal y tangencial. La normal efectivamente es al que ha dicho Franco Ortega, pero ha supuesto que va a velocidad constante y no tiene por qué ser así. La tangencial es la aceleración angular por el radio. Extendido a cualquier movimeinto, es el vector aceleración angular vectorial distancia al punto en cuestión.

Echale un vistazo, pero no podría ayudarte mucho más.. Tu duda es muy muy vaga...
Giro horizontal MCU 01
Giro vertical
#nosvemosenclase

Hola!

Yo lo hago por fuerzas: La fuerza que nos dará la aceleración es el resultante entre la fuerza F del hombre, menos la fuerza de rozamiento Fr y la fuerza gravitatoria Fg tal que,
Fr=μ·m·g·cos(25);
Fg=m·g·sin(25)
Esto aislando y sustiuyendo: F-(Fr+Fg)=m·a,
a=(F-(Fr+Fg))/m=(145-136,3)/20=0,44m/s^2
Ahora: vf^2=vi^2+2ax, siendo vf=velocidad final, y vi=velocidad inicial (que es cero), a la aceleración ya calculada y x la distancia:
vf=√(2·a·x)=√(2·0,44·4,6)=2m/s

Un saludo!

Bueno vamos a hacerlo por trabajo y energia , defino un punto A en el inicio de la rampa y mi punto B el punto luego de recorrer 4.60m.
Teorema del trabajo y la energia mecanica:
Wnocons=ΔΕ (Siendo las fuerzas no conservativas la fuerza de rozamiento y la fuerza con la que tira a la maleta)
Wno cons= -Fr.d +F.d =-μ.m.g.cos 25°. 4.6m +145N. 4.6m ≅422J
ΔΕ=Eb-Ea , como la energia en A es a nivel 0 de mi energia potencial y parte del reposo esta es cero.
ΔE=Eb=m.g.h+1/2 m .V² (De aca h=d.sen 25°) igualamos y queda:
422J=m.g.h+1/2 m .V² (h=1.94m)
Despejando la velocidad:
[V=2m/s]
Saludos mariana ! Tambien podes resolverlo por cinematica , aunque por energia es mucho mas rapido una vez que tenes practica, cualquier duda consulta!

Echale un vistazo... FISICA - Trabajo de Rozamiento
Plano inclinado #nosvemosenclase

UN VECTOR ES PERPENDICULAR A OTRO SIEMPRE QUE SU PRODUCTO ESCALAR SEA 0.... ES UNA PROPIEDAD... SI NO LO ES, SE CORTA PERO EXISTIRA UN ANGULO ENTRE DICHOS VECTORES...

Buenas Noches Fabian:
Eso que comentas está claro, pero el ejercicio pide la demostración. Un Saludo.

Buenas noches.

La derivada, si tiene módulo constante, por lo que será 0. Si desarrollas el producto escalar, verás que dará 0 ya que se multiplica el vector por la derivada (que es 0, como comento), entonces sea cual sea el módulo del vector, multiplicado por cero, dará nulo. Espero haberme explicado bien.

Un saludo.

Actualizo ya que veo que pides la demostración en si.

Siendo el vector V constante, tenemos que el módulo |V|=√V·V y que |V|^2=V·V, siendo la derivada d(V·V)=0 ya que el módulo es constante. Entonces, aplicamos la derivada de un producto: d(V·V)=dV·V+VdV, que sumado da: 2·V·dV, que debe ser nulo. Si tenemos que dV no es nulo, confirma que V y dV son perpendiculares.
Espero que fuera eso lo que buscabas.

(Aclaro que todo, menos el módulo, está en forma vectorial, sino carece de sentido alguno).

Buenas Noches Sergio:
Claro que sí, y así puede explicarse, pero yo he vistos desarrollos bastante más enrevesados en Internet, por eso he planteado el tema. Gracias . Un saludo.

Sergio, buenos días: Ahí te dejo una demostración igual a la tuya, pero que creo que se ve más claro. Un Saludo.

Buenos días. En efecto, se ve más claro, nunca he tenido demasiadas dotes para explicar. Se agradece el aporte. Un saludo!

La explicación es la siguiente (es base para estudiar el movimiento del sólido rígido (general, no el planito que tan frecuentemente se pregunta aquí). Supón dos vectores de un sólido rígido. Por definición de rígido, su producto escalar será cosntante (los puntos extremos de ambos no tienen movimiento relativo al ser rígido). Por tanto la derivada de su producto escalar es 0, es decir, si los llamamos u y v, derivada de u por de v + u por derivada de v es 0. Si haces u igual a v tienes tu demostración. A partir de esto se definen las aplicaciones hemisimétricas y aparece el tensor de orden 2 que corresponde al vector axial, que luego llamaremos omega, etc, etc, y de ahí, simplificando varias cosas, sale el mov. del sólido rígido plano facilito. Un saludo.

Muchas Gracias Señor Oppenheimer. pero yo sólo soy técnico de grado medio y mi física no llega tan profundo como usted lo explica. No obstante ahí queda. Muchas Gracias de nuevo y un saludo.

Si está interesado se lo explico de forma más detallada. La demostración me parece que ta la hicieron por ahí arriba, sólo quería que supiera (por curiosidad si le gusta la física) que se parte de ahí para cosntruir el campo de velocidades y aceleraciones, que se particulariza para el sólido rígido.

Pues dicho de esa manera, y gustándome mucho la física, explíquemelo detalladamente. Gracias anticipadas y un saludo cordial señor.

A partir del concepto del sólido rígido se establece esa condición de dos vectores del mismo cuyo producto escalar es constante. Imagínese una patata, pinchamos tres palillos (triedro del cuerpo). Si se imagina los vectores de dos puntos, verá que permanecen invariables respecto a se triedro. A partir de esto se hace lo que usted preguntó, y se tiene que la derivada del producto escalar es 0. Pasando cualquiera de los dos miembros (producto de un vector por la derivada del otro) al lado de la ecuación con el 0, tenemos el operador que transforma la derivada de un vector por otro, en menos la derivada del segundo por el primero. Aquí si que hay un proceso algo laborioso por el que se llega a que esa aplicación resulta ser un tensor hemisimétrico (el concepto tensor quédese con que es una generalización de una aplicación, en este caso es una matriz, tensor de orden 2. Un escalar es un tensor de orden 0). Ese tensor corresponde al producto vectorial de un vector, que será el vector axial. Todo eso que usted sabe de que velocidad lineal es el vector velocidad angular por el radio, es en realidad esto. Tenemos ese vector radio, lo metemos en el tensor axial, y resulta que éste hace el producto vectorial del vector axial asociedo al tensor (todo tensor hemisimétrico es vector axial y viceversa).

Echale un vistazo... FISICA OPTICA Ley de SNELL
Espero aclare tus dudas...