En esta falacia, donde esta el error que se comete en el razonamiento o en el cálculo?
Supongamos que a y b son dos números reales con a> b. Entonces a = b.
Demostración. Hacemos c = a-b> 0 y multiplicamos Amdo miembros de la igualdad para a-b> 0.
- Tenemos que c (a-b) = (a-b) (a-b).
- De donde es-cb = a²-ab-ab + b².
- Resulta que a²-ab-ac = ab-b²-cb.
- Sacamos factores comunes y obtenemos a (a-b-c) = b (a-b-c).
- Simplificamos los dos miembros para-b-c, y
- obtenemos a = b, como queríamos demostrar.
Análisis de la falacia. Cómo puede ser que, siendo a> b, resulte que a = b? Qué error hemos cometido? Diría que el valor a-b-c es igual a 0. Por lo tanto, en el paso 4, hemos dividido por cero, y eso es incorrecto!
Es un error de razonamiento o de cálculo?
Observa que todo comienzas diciendo: c = a - b, luego con un pasaje de término tienes: 0 = a - b - c.
Observa el paso de la línea 4 a la línea 5: no es posible cancelar los factores (a - b - c) porque son factores nulos (recuerda que puedes cancelar factores no nulos solamente).
Espero haberte ayudado.
Antonio, eso ya lo he visto yo. Pero yo demano si es un error de razonamiento o de calculo? y Porque?
La transición entre la línea 4 y la línea 5 sería un error de aplicación de la propiedad cancelativa del producto con igualdades, por lo que sería un error de razonamiento.
En apariencia, has aplicado la propiedad y has cancelado los factores (a - b - c), pero has pasado por alto que el factor cancelado es igual a cero, por lo que no es aplicable la propiedad.
Espero haberte ayudado.