Foro de preguntas y respuestas de Física

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    Ramon Rodriguez
    hace 4 días, 17 horas

    *Buenas tardes, quisiera saber si es posible imantar la sal (cloruro sodico), dentro del agua. Si es afirmativo , como seria el procedimiento?

    *Es posible hacer un motor solamente con imanes

    Gracias 



    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    hace 3 días, 17 horas

    Desconozco si es posible, pero por lo pronto la sal común no tiene propiedades magnéticas

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 2 días, 19 horas

    Dudo mucho que se pueda imantar permanentemente cualquier sustancia en estado liquido o gaseoso. Quizás en el foro de química te puedan dar una respuesta mas firme en este sentido.


    Según la teoría del magnetismo de Ampere, el magnetismo por si mismo no existiría, sería producto de campos magnéticos generados por corrientes eléctricas internas en la sustancia. Cuando estas corrientes internas están ordenadas de forma tal que sus campos magnéticos no se cancelan y por el contrario, se refuerzan, el resultado sería un imán.


    No veo porque no se se pueda inducir este tipo de movimiento ordenado en los iones de NaCl disueltos en agua. Simplemente con un bobinado y una corriente continua pulsaste. Lo que dudo es que este movimiento de cargas se mantenga, y de forma ordenada durante mas de algunas fracciones de segundo sin la corriente inductora dentro de una estructura liquida.


    Mas a fondo:

    Según mi física general (que es un poco viejo), todas las sustancias tienen propiedades magnéticas y se pueden clasificar según su permeabilidad relativa Km , respecto al vació, siendo la permeabilidad magnética del vació igual a 1.

    Si Km < 1   => Clasifica como diamagnética.

    Si Km > 1   => Clasifica como paramagnética.

    Si Km >> 1 => Clasifica como ferromagnética. (Nótese que esta distinción entre sustancia paramagnética y ferromagnética es algo subjetiva).

     

    La Temperatura de Curie, en principio estaría definida para sustancias ferromagnéticas. La permeabilidad magnética de una sustancia ferromagnética desciende con el aumento de la temperatura, y la temperatura a la cual su permeabilidad magnética desciende aproximadamente a la unidad se llama Temperatura de Curie.

    Si quieres puedes tomarte el tiempo de hacer una investigación mas extensa, pero he hecho una rápida comparación de algunas sustancias ferromagnéticas conocidas y la temperatura de Curie siempre es menor que el punto de fusión. Dando cierto soporte experimental a mi supuesto de que en principio, los líquidos no pueden ser magnetizados permanentemente.

    Si se revierte el razonamiento y se enfría lo suficiente una sustancia cualquiera, esta comienza a presentar propiedades ferromagnéticas? Realmente no lo se.

    Si haces las pruebas de laboratorio, luego nos cuentas ;)


    Respecto a la segunda pregunta. Solamente con imanes no lo se. Pero en teoría es posible si, siempre y cuando los imanes, o algunos de ellos pierdan magnetismo. Luego habría que re-imantarlos, es decir, estarían jugando el papel de "batería"

    Un imán permanente es comparable con un inductor "cargado" y este tiene asociada una energía acumulada que de algún modo podría ser utilizada como energía mecánica.


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Eric De Cortes
    hace 5 días, 19 horas

    Hola unicoos no entiendo el ejercicio 17 me podéis ayudar porfa? 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 5 días, 14 horas

    Densidad del corcho: dc = 0.72 g/cm3 = 720 Kg/m3 

    Densidad del liquido: dL = 1.2 g/cm3 = 1200 Kg/m3


    Volumen del corcho: Vc = πr2 h = π * 0.022 * 0.05 =  2π *10-5 m3 

    Masa del corcho: mc = dc Vc = 720 * 2π * 10-5 = 0.0144π Kg

    Peso del corcho: Pc = mc g = 0.0144π * 9.8 = 0.141π N    vertical hacia abajo (sentido negativo)


    La fuerza de empuje es igual al peso del volumen del liquido desalojado:

    Fuerza de empuje: Fe = dL Vc g = 1200 * 2π *10-5 * 9.8 = 0.235π N  vertical hacia arriba (sentido positivo)   

    ∑Fy = F- P =  0.235π - 0.141π = 0.0941π N   => fuerza neta positiva => sentido hacia arriba => acelerara hacia la superficie.


    ∑Fy = may => ay = ∑Fy /m     =>  ay =  0.0941π / 0.0144π = 6.53 m/s2 


    En la superficie Fe = P.    Sea Vs el volumen del corcho sumergido.

    Fe = P   =>    dL Vs * g = mc* g    =>   dL Vs = mc    =>    Vs = m/ dL = 0.0144π / 1200 = 1.2π *10-5 m3 

    Porcentaje de corcho sumergido: %s = Vs / Vc * 100 = 1.2π *10-5 / 2π*10-5    * 100 = 60%

    Porcentaje de corcho no sumergido: %ns = 100 - %s = 40% 


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 5 días, 13 horas

    r=0,02m                  Vcuerpo = πr²h = π0,02²0,05= 6,28.10-5 m³        

    h=0,05m                  Peso=mg=Vc dc g= 6,28.10-5 x720x9,8=0,44 N        mc=6,28.10-5 x720=0,045kg

    dl=1200kg/m3        Empuje=Vs dl g=6,28.10-5x1200x9,8=0,74 N     Volumen del cuerpo= volumen sumergido 

    dc=720kg/m3          Empuje mayor que peso, el cuerpo asciende   E-P=ma       0,74-0,44=0,045a   a=6,6m/s²

    Flotará cuando P=E        Vcdcg=Vsdlg           Vcx720=Vsx1200    Vs=720Vc/1200=0,6Vc        60% sumergido   40% fuera del agua

    Principio de Arquímedes 01

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Mariana Belén Plaza
    hace 5 días, 20 horas

    Hola Unicoos. Me ayudan con el ejercicio 3.a ? Gracias 


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    hace 5 días, 20 horas

    Puedes plantear las expresiones cartesianas de los vectores:

    r = < 10*cos(25°) , 10*sen(25°) >,

    t = < 6*cos(140°) , 6*sen(140°) >,

    z = < 9*cos(340°) , 9*sen(340°) >;

    luego, planteas la operación que tienes en tu enunciado, y queda:

    r + t - z =

    reemplazas expresiones, y queda:

    = < 10*cos(25°) , 10*sen(25°) > + < 6*cos(140°) , 6*sen(140°) > - < 9*cos(340°) , 9*sen(340°) > =

    sumas y restas componente a componente:

    = < 10*cos(25°) + 6*cos(140°) - 9*cos(340°) , 10*sen(25°) + 6*sen(140°) - 9*sen(340°) >,

    y solo queda que hagas el cálculo, y luego la representación gráfica.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Chaima Ct
    hace 6 días, 13 horas

    Hola,  me podríais ayudar con este ejercicio que no se hacerlo por favor.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Jerónimo
    hace 5 días, 22 horas

    Al  someter al protón a una diferencia de potencial, lo aceleramos de forma que si parte del reposo, al llegar al punto  B ha adquirido una velocidad 

    que viene determinada a partir  de           W=QΔV=1/2mv².

    Al entrarla carga  en el campo magnético aparece una fuerza magnética dirigida (según los sentidos de la velocidad y del campo magnético B) hacia arriba que hace que la carga describe una semicircunferencia de radio R hasta que choca con la pantalla

    F=q(vxB)=qvBsen90º=qVB                  Fmagnética=Fcentríf

    qvB=mv²/R             v=qRB/m       r=mv/qB      y la distancia =2R

    Campo eléctrico y magnético

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    david
    hace 6 días, 18 horas

    alguien sabe donde puedo mirarme problemas teoricos de fisica Campo Magnetico de 2 Bach?


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Francisco Javier Tinoco Tey
    hace 6 días, 14 horas

  • icon

    Alex Maestre
    hace 6 días, 22 horas

    Buenas tardes, como razonaríais esta cuestión?



    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 6 días, 20 horas

    Movimiento de proyectil: MRU en el eje x, MRUV en el eje y

    vx = vi cos(α) constante, vxh =  vx     ,   vyi = vsen(α)


    vyh2 - vyi2 = 2gh     (ten en cuenta que si h tiene sentido positivo hacia arriba, g es negativo, y a fin de cuentas 2gh es negativo para h positivo)

    vyh2 = 2gh + vyi2 = 2gh + (vsen(α))2 = 2gh + vi2 sen(α)2       =>    vyh √(2gh + vi2 sen(α)2 )   Esta sería la componente vertical de la velocidad con la que la bola atraviesa la linea horizontal h.



    El modulo de la velocidad en h es:  vh = √(vxh2 + vyh2 )   

    vh = √ ((vicos(α))2 + 2gh + (vsen(α))2 ) = √( vi2cos(α)2 + 2gh + v2sen(α)2 ) = √ (vi2(cos(α)2 + sen(α)22gh) => v = √(vi2 2gh


    Conclusión, el modulo de la velocidad con la que atraviesa la linea h no depende del angulo. (Suponiendo que las bolas cruzan la linea h para empezar, que eso si depende del angulo).


    También se puede deducir por energía mecánica.

    Ech = Eci + Epg      (de nuevo ten en cuanta que si h tiene sentido positivo hacia arriba, g tiene sentido negativo, y Epg es a fin de cuentas negativo para h positivo)

    ½mvh2 = ½mvi2 + mgh

    vh2 = vi2 + 2gh   => vh = √(vi2 + 2gh)


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Alex Maestre
    hace 6 días, 15 horas

    Gracias por tu respuesta me ha servido de ayuda para saber por donde tirar en el ejercicio, pero resolviéndolo por la conservación de la energía, el resultado correcto no seria el siguiente?



    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 6 días, 10 horas

    Al multiplicar todo por 2 para eliminar los ½ te ha faltado multiplicar también el termino gh. 

    La formula sería vf = √(vi2 - 2gh)


    La diferencia está en el signo, que te prometo que depende de si h está por encima o por debajo de la linea de lanzamiento, y como se consideran los signos de g y h.

    La explicación quedo en debe. Para mañana quizás.


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 5 días, 17 horas

    Honestamente, la formula Ech = Eci + Epg  me la saqué de abajo de la manga. Fue pura conjetura.


    Aquí voy con el tema de los signos y el planteo de manera mas formal.

    Emi = Emf    =>   Eci + Epi = Ecf + Epf    =>   Ecf = Eci + Epi - Epf  =>  Ecf = Eci - ΔEpg


    El trabajo realizado por la fuerza peso (suponemos P constante) en un desplazamiento vertical es: WP = |P||Δy|cos(θ) donde θ es el angulo entre los vectores P y Δy.

    Como estos vectores están alineados, cos(θ) asume solamente los valores +1 o -1, dependiendo de si los sentidos de g y Δy son iguales u opuestos.

    Una breve forma de definir ΔEpg es como el trabajo realizado en contra de la fuerza peso, o el opuesto al trabajo realizado por la fuerza peso. Es decir: ΔEpg = - WP 


    Sustituyendo en Ecf = Eci - ΔEpg :

    ½mvf2 = ½mvi2 - (-Wp) = ½mvi2 + W  ½mvi2 + |mg||Δy|cos(θ)  => ½mvf2 =  ½mvi2 + m|g||Δy|cos(θ) 

    (Y esa es básicamente la conjetura. Mas prolijo hubiera sido: Ech = Eci + Wp . Discúlpame el mal llamado "Epg". La formula se puede deducir directamente a partir de ΔEc = Wp)


    Multiplicando por 2 y dividiendo por m:   vf2 = vi2 + 2|g||Δy|cos(θ)  => vf = √(vi2 + 2|g||Δy|cos(θ) ) 

    El signo del termino 2|g||Δy|cos(θ)  dependerá del valor de cos(θ).

    cos(θ) = 1 si g y Δy tiene el mismo sentido, y cos(θ) = -1 si g y Δy tienen sentidos opuestos.

    Teniendo esto en cuenta se puede escribir (de manera algo informal):

     vf2 = vi2 ± 2|g||Δy| =>   vf = √( vi2 ± 2|g||Δy|)   y utilizando el signo correspondiente según el criterio mencionado.

    Para Δy con sentido positivo y g con sentido negativo, el signo es "-", y el resultado es la formula a la que has llegado. Pero debes considerar el modulo de g.


    Por ultimo, dado que g y Δy están alineados (cos(θ) = ±1), y sus sentidos están determinados por su signo, se puede establecer la relación: |g||Δy|cos(θ) = gΔy

    Y por tanto:  vf = √( vi2 + 2gΔy)    en donde en esta última formula g y Δy se consideran valores con signo.


    Espero haber aclarado la duda.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    umayuma
    hace 1 semana, 1 día

    Hola unicoos,me gustaría saber interpretar el resultado de la constante de desintegración utilizando la actividad inicial en vez del número de átomos iniciales,por favor,¿es posible hacerlo de alguna forma inteligible?

    Gracias!!

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    hace 1 semana, 1 día

    El calcular la constante de desintegración va a depender de los datos que te proporcione el problema en cuestión.

    Te recomiendo por experiencia que te ciñas a la definición de este parámetro, el cual lo calculas haciendo la inversa de la vida media.

    Para buscar la relacion con la actividad has de recordar que esta se define a su vez como A=λN siendo N el numero de nucleos de la muestra y teniendo en cuenta que:

    N=N0·e^(-λt) obtienes que:

    A=A0·e^(-λt)

    Espero lo entiendas mejor ;)

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    umayuma
    hace 6 días, 23 horas

    No del todo,creo quizás no formulé claramente la pregunta

    ¿Es correcto tal y como está en la imagen definido?

    Si así es,me gustaría saber como se interpreta λ en relación a A y A0,en lugar de los números de los núcleos de la muestra.

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    hace 4 días, 22 horas

    Vayamos por partes:

    1) La interpretación de λ  se define por si misma, como la constante de desintegracion que hace referencia a la inversa de la vida media, pero también como aparece en una de las fotos que adjuntas esa constante se define como una probabilidad de desintegración de núcleos

    2) Otra cosa es la actividad A que se puede relacionar con la vida media y el número de nucleos presentes en una muestra como A=λN, ahí es donde tienes la relacion que te interesa, ya que la actividad hace referencia al número de nucleos que se desintegran en un determinado tiempo.


    Con lo cual lo que es correcto la definición que das en las imagenes, ya que la constante de desintegracion se puede definir como la inversa de la vida media o como la probabilidad de desintegrarse los nucleos de una muestra, de ahi que aparezca una derivada temporal, ya que es una tasa de velocidad de desintegracion de esos nucleos


    Un saludo

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Alberto
    hace 1 semana, 1 día
    flag

    Añado una duda más a mi repertorio de cuestiones. Muchas gracias de antemano


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    hace 1 semana, 1 día

    Lamento no poder ayudarte pero no resolvemos dudas universitarias que no tengan que ver específicamente con los vídeos que ha grabado el profe como excepción, lo lamento.

    Ojalá algún otro unico universitario pueda ayudarte, la idea sería que os ayudarais los unos a los otros

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Alberto
    hace 1 semana, 1 día
    flag

    Hola a todos, tengo dudas en tres ejercicios, me está costando mucho su resolución. Si alguien me puede ayudar será bienvenido. Muchas gracias de antemano.


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    hace 1 semana, 1 día

    Me encantaría ayudarte, pero no respondemos dudas universitarias que no tengan que ver específicamente con los videos que ya ha grabado como excepcion el profe . O de otras asignaturas que no sean matemáticas, física y química. Lo siento de corazón… Espero lo entiendas

    Ojalá algun unicoo universitario se anime a ayudarte (de hecho lo ideal es que todos los universitarios intentarais ayudaros los unos a los otros)

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Fernando Alfaro
    hace 5 días, 9 horas

    Ejercicio 7    (Lo estoy haciendo con libro en mano, por tanto no te prometo que no haya ningún error).


    Me olvido del sistema de referencia planteado y elijo uno mas convencional.

    Eje x horizontal positivo hacia la derecha, eje y vertical positivo hacia arriba.

    El campo eléctrico entre las placas es uniforme y perpendicular a las placas.

    La fuerza eléctrica tiene la misma dirección que el campo y es opuesta a la componente x de la tensión T.


    ∑Fx = Fe - Tsen(ω) = 0   =>  Fe = Tsen(ω)

    ∑Fy = Tcos(ω) - P = 0     => Tcos(ω) = P => T = P/cos(ω) 

    Fe = P sen(ω)/cos(ω) = mg tg(ω)  0.1*9.8*0.577  0.566 N


    E = F/q  0.566/-1*10-6  ≅  -0.566 *106 ≅ - 566 kN/C

    Obviamente, la placa positiva es la de la derecha.


    τFe = Fe L sin(θFe≅ 0.566 * 0.05 * sin(90 - ω) ≅ 0.566 * 0.05 * sin (60) ≅ 0.0245 Nm  (sentido antihorario)

    τP = P L sin(θP) = 0.1 * 9.8* 0.05 * sin(ω) = 0.1 * 9.8 * 0.05 * sin(30) = 0.0245 Nm (sentido horario)


    ΔV = ED ≅ 0.566 * 106 * 0.1  0.0566*106  56.6 KV
    Q = VC ≅ 1*10-3 * 56.6 * 103 = 56.6 C


    Espero haberte ayudado en algo.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Angel
    hace 1 semana, 1 día

    Hola. Aquí en el primer momento de inercia que pide cómo debo hacerlo? Considerando el centro de masas? Considerando el moentde inercia de las dos esferas, de la primera solo...? Y para el del centro de masas?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    David
    hace 1 semana, 1 día

    Me encantaría ayudarte, pero no respondo dudas universitarias que no tengan que ver específicamente con los videos que ya he grabado como excepcion. O de otras asignaturas que no sean matemáticas, física y química. Lo siento de corazón… Espero lo entiendas

    Ojalá algun unicoo universitario se anime a ayudarte (de hecho lo ideal es que todos los universitarios intentarais ayudaros los unos a los otros)

    thumb_up2 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    hace 6 días, 21 horas

    Considera un sistema de referencia con origen en el punto O, con eje OX hacia el punto O', y con eje OY perpendicular a él, con sentido positivo hacia arriba, tal como tienes dibujado en la imagen.

    Luego, observa que los centros de las esferas quedan expresados: O(0,0) y O'(R1+R2,0).

    a)

    Si consideras que las dos esferas son homogéneas, entonces puedes considerarlas como partículas con sus masas concentradas en sus centros, por lo que las coordenadas del centro de masa del sistema quedan expresadas:

    xc = ( M1*0 + M2*(R1+R2) ) / (M1+M2) = ( 0 + M2*(R1+R2) ) / (M1+M2) = ( M2*(R1+R2) ) / (M1+M2),

    yc = ( M1*0 + M2*0 ) / (M1+M2) = ( 0 + 0 ) / (M1+M2) = ( 0 ) / (M1+M2) = 0;

    por lo que el centro de masas del sistema queda expresado:

    C( ( M2*(R1+R2) ) / (M1+M2) , 0 ).

    b)

    Planteas los momentos de inercia por separado (observa que para la esfera menor debes aplicar el Teorema de Steiner, y que la distancia entre los centros de las esferas es la suma de sus radios), y queda:

    I1 = (2/5)*M1*R12,

    I2 = (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2;

    luego, planteas la expresión del momento de inercia total, y queda:

    IO = I1 + I2, sustituyes expresiones, y queda:

    IO = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2.

    c)

    Planteas la expresión de la distancia entre el centro de la esfera más grande (O) y el centro de masas (C), y queda:

    d = |OC| = |( M2*(R1+R2) ) / (M1+M2) - 0| = M2*(R1+R2) / (M1+M2) (1);

    luego, planteas el Teorema de Steiner, y tienes la ecuación:

    IC + (M1+M2)*d2 = IO,

    restas (M1+M2)*d2 en ambos miembros, y queda:

    IC = IO - (M1+M2)*d2,

    sustituyes la expresión remarcada y la expresión señalada (1), y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2 - (M1+M2)*( M2*(R1+R2) / (M1+M2) )2,

    distribuyes la potencia en el segundo factor del último término, y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2 - (M1+M2)*M22*(R1+R2)2/(M1+M2)2,

    simplificas en el último término, y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2 - M22*(R1+R2)2/(M1+M2),

    extraes factores comunes entre los dos últimos términos, y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2*( 1 - M2/(M1+M2) ),

    resuelves el último factor del último término, y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M2*(R1+R2)2*( M1/(M1+M2) ),

    ordenas factores en el último término, y queda:

    IC = (2/5)*M1*R12 + (2/5)*M2*R22 + M1*M2*(R1+R2)2/(M1+M2).

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag