logo beUnicoos
Ya está disponible el nuevo portal donde podrás encontrar nuevas asignaturas y herramientas para ayudarte más con tus estudios.

Foro de preguntas y respuestas de Física

Haz una nueva pregunta * Para dejar preguntas en el foro debes ser usuario registrado. Regístrate o inicia sesión

  • icon

    Fatima Hernandez
    el 24/6/19

    En un pabellon de futbol sala, 1000 espectadores gritan al mismo tiempo, con un nivel de intensidad de 60dB cada uno, cual es el nivel de intensidad sonora que producen todos juntos?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    Hola Fátima, siempre os decimos que debéis adjuntar los pasos que hayáis podido hacer para que podamos ver en qué falláis y qué no entendéis (solo adjuntando el enunciado no es suficiente).

    Por otra parte te recuerdo que antes de formular vuestras preguntas disponeis de más de 700 vídeos explicativos en la web en la que en la mayor parte d elos casos vuestras dudas ya han sido tratadas en un vídeo explicativo por el profe, como éste:

    Simplemente que lo tengas en cuenta para la próxima vez ok? ;)

    Intensidad de sonido Decibelio

    Respecto a tu problema:

    Aplicas la expresión de la intensidad de sonido:

    β=10log(I/I0) siendo I0=10-12W/m2

    Lo que tenemos como dato es la intensidad de sonido de un espectador, es decir, β=60 dB, por tanto ,hallamos la I correspondiente a ese sonido:

    60=10log(I/10-12) =>I=10-6W/m2

    Finalmente para 1000 espectadores será:

    I1000 espectadores=1000·10-6=10-3W/m2


    Para acabar volvemos a calcular el nivel de intensidad sonora que producen todos los espectadores a la vez:

    β=10log(I/I0)=10log(10-3/10-12)=90 dB

    Mejor? ;)



    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sol
    el 24/6/19

    Hola!! Alguien me puede ayudar con el método de nudos?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    Hola Sol, desconozco ese método, al menos por ese nombre, pero si te refieres a realizar un diagrama de cuerpo libre, aquí tienes un ejemplo que el profe ya grabó ;)


    Diagrama del cuerpo libre 01

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Sol
    el 24/6/19

    Muchas gracias!! Pude sacarlo poco a poco al final jajajaja. Muchísimas gracias igualmente! :) Que tengas un buen día!!

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 24/6/19

    ¿El resultado es 20.7?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    Te recomiendo revisar los datos del problema, pues al calcularlo sale un valor negativo en la longitud inicial L0 del muelle.

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Sergi Alabart Castro
    el 25/6/19

    ¿Cómo lo has calculado?

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 25/6/19

    Simplemente si planteas el sistema según los datos q te dan:

    F=k(L-L0)

    6=k(0.04-L0)

    12=k(24.7-L0)

    Verás que el resultado de L0 es negativo

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Julio Antonio De la Cruz Romero
    el 23/6/19

    Hola,  una consultita, solo tengo duda porque es negativo el t1, si el bloque esta cayendo, no sería positivo, por fa, una explicación, lo considera el profesor que es negativo, ( considerar que t1 es la tensión que esta unido al bloque, cuando el bloque cae, y t2 es la tensión de la izquierda (t2 es la continuación de t1 a mi forma de ver))

    En resumen alguien me puede explicar porque t1 es de signo negativo (t1 es el torque 1 (que es el mg más masa por la aceleracion))

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    Es negativo por el convenio de signos que se escoge a la hora de establecer el giro, se considera torque positivo cuando el sentido es antihorario y negativo cuando es horario, si te fijas la tensión T1 hace girar a la pole en sentido horario, con lo cual signo negativo ;)

    Espero haberte ayudado ;)

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Shirley
    el 23/6/19
    flag


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    Prueba en el foro de tecnología. Es el más adecuado para preguntas relacionadas con estática y esfuerzos en estructuras ok? ;)

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19


    El problema es que en el segundo enunciado el trabajo de la segunda fuerza ya me da 5000J justos, y el total 25000JCalcular-lo*

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    a) Primer tramo:

    aceleracion => a=v-v0/t-t0=5 m/s2

    Con ello F=m·a= 100·5=500 N

    Segundo tramos:

    aceleración: =>a=a=v-v0/t-t0=10-20/6-4=-5 m/s2

    Con ello F=m·a= 100·(-5)=-500 N

    3º tramo a=0 m/s2 con lo cual F=0 N

    b) Te lo dejo a ti

    c) Aplicas la expresión W=F·d siendo d la distancia recorrida en metros en cada tramo, para ellos deberás aplicar las expresiones del MRUA en el 1º y 2º tramos y la del MRU en el 3º ya que en este último v= cte

    Finalmente sumas todos esos trabajos y obtendrás el trabajo total

    A por ello ;)

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19

    ¿Es normal que el trabajo de la fuerza de friccion sea tan pequeño? A mí me da -12.5J

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 24/6/19

    WFR=FR·d·cos180 ya que la fuerza es contraria al desplazamiento por eso el ángulo es 180º

    WFR=μN·d·cos180

    La fuerza normal la calculamos teniendo en cuenta las fuerzas que actúan sobre el eje Y (debes descomponer las fuerzas previamente):

    ΣFy=m·a=0 =>N+Fy=P=>N=P-Fy=mg-25·sen45

    Reemplzando:

    WFR=μN·d·cos180=-0,1·(2·9,8-25·sen45)·5=-0,9611 J

    Para entender lo que he hecho debes ver este vídeo sí o sí

    https://www.youtube.com/watch?v=50GUrSoGUIk

    Un saludo ;)


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Guillem De La Calle Vicente
    el 24/6/19


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Sergi Alabart Castro
    el 25/6/19

    ¿Por qué se resta la F=25N al calcular el trabajo de la fricción?

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 25/6/19

    Cuando calculas la fuerza normal puedes comprobar que esta se obtiene restando el peso del cuerpo a la componente vertical de la fuerza Fy

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19

    ¿La energía potencial gravitatoria puede ser negativa? Yo creo que depende de la altura que usemos cómo referencia. Por ejemplo si tomas el nivel del suelo como el punto y=0 y hablamos de un pozo

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 23/6/19

    La energía potencial gravitatoria NUNCA puede ser negativa, lo que va a ser negativo es la VARIACIÓN de ésta entre dos puntos.

    De hecho se dice que es negativa porque PREVIAMENTE hemos asignado que esta energia es cero en el infinito, con lo cual, a medida que la masa se acerque la energía siempre disminuirá.


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19

    ¿Por qué la respuesta c da un valor negativo?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 23/6/19

    Porque la mochila parte de una altura de un metro y llega al suelo, eso quiere decir que:

    W=ΔEp=Epf-Epi=mghf-mghi=mg(hf-hi)=15·9,8(0-1)=-147 J

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Guillem De La Calle Vicente
    el 24/6/19


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19

    Me ha dado 2200h y 28470MW. ¿Coincide?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Raúl RC
    el 23/6/19

    Adjunta el procedimiento que has llevado para llegar a esos resultados y te lo corregimos ;)

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Sergi Alabart Castro
    el 23/6/19


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Guillem De La Calle Vicente
    el 24/6/19

    Exercici 1) En total es produeixen 110.000.000 kWh. Hi ha 37 aerogeneradors de 1300 kW, per tant, es produeixen 37·1300 = 48100 kW. El nombre d'hores de funcionament efectives en un any es de 110.000.000/48100 = 2286,90 h.


    Exercici 2) Saps que els 3500 MW són d'energia eòlica i formen el 12,3% de la producció bruta d'electricitat. Per tant, la producció bruta d'electricitat és de:

    12,3% de x = 3500 --> 12,3/100 · x = 3500 --> x = 3500·100 / 12,3 = 28455,28 MW.

    thumb_up0 voto/sflag