Foro de preguntas y respuestas de Matemáticas

logo beUnicoos
Los foros de unicoos se han unificado en nuestra nueva plataforma beUnicoos. Para dejar nuevas preguntas deberás hacerlo allí, donde además podrás encontrar nuevas asignaturas y herramientas para ayudarte más con tus estudios.

  • icon

    Juan Olvedo
    el 19/9/16
    flag

    Como puedo demostrar que si P es un conjunto no vacío y un sistema ligado entonces existe un vector perteneciente a P que es combinación lineal del resto de vectores de P.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 19/9/16

    De este modo, Juan:

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    ana fierro
    el 19/9/16

    Necesito ayuda con este problema:

    SI tenemos un bloque de pisos con 50 pisos, y al mes los inquilinos pagan 300Euros, se llenan. Por tanto tenemos la oportunidad de subir el precio,pero por cada 10euros mas de un piso, perdemos un inquilino, cual es la oferta que debemos hacer para salir ganando???????

    graxx

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    César
    el 19/9/16

    La ganancia vendra definida por  el numero de inquilinos * precio del piso

    nº inquilinos  50-x

    precio  300+10x , luego   G(x)=(50-x)( 300+10x)   si hallamos sus extremos .

    Derivando  G´(x)=10(x+30)(50-x)=0  Tiene un máximo en x=10  y G(x)=16000

    Luego cuando se tienen 40 inquilinos  y se les cobra 400 euros



    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Marco
    el 19/9/16
    flag


    por favor ayudenme, con los 3 es por un examen que quiero apelar.


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 19/9/16

    En el primer ejercicio puedes separar variables y queda:

    (1/y)*dy = tan(2x)* dx, por identidad trigonométrica el segundo miembro queda:

    (1/y)*dy = ( sen(2x) )/( cos(2x) )*dx

    Luego integramos en ambos miembros, y observa que  la integral de la izquierda es directa, y que la integral de la derecha se resuelve con la sustitución (cambio de variable): w = 2x, lo haces y queda:

    ln|y| = (-1/2)*ln|cos(2x)| + C

    que es una solución general implícita de la ecuación diferencial.

    En el tercero haces pasaje de término y queda:

    dy/dx = x*(2y - 3)/(x^2 + 1)

    luego separas variables y queda:

    ( 1/(2y - 3) )*dy = ( x/(x^2 + 1) )*dx

    observa que para integrar a la izquierda puedes proponer la sustitución: w = 2y - 3, y que para integrar a la derecha puedes proponer la sustitución: z = x^2 + 1, resuelves y queda:

    (1/2)*ln|2y - 3| = (1/2)*ln(x^2 + 1) + C

    multiplicamos en todos los términos por 2, escribimos K en lugar de 2C y queda:

    ln|2y - 3| = ln(x^2 + 1) + K

    que es una solución general implícita de la ecuación diferencial.

    En el segundo ejercicio. Si la consigna es derivar implícitamente con respecto a x lo hacemos y queda:

    3x^2 * y^2 + 2x^3*y*y ' - x^(-2) - y^(-2) * y ' = 0

    hacemos pasajes de términos y queda:

    2x^3*y*y ' - y^(-2) * y ' = - 3x^2 * y^2 + x^(-2)

    extraemos factor común a la izquierda y queda:

    ( 2x^3*y - y^(-2) )* y ' = - 3x^2 * y^2 + x^(-2)

    hacemos pasaje de factor como divisor y queda:

    y ' = ( - 3x^2 * y^2 + x^(-2) )/( 2x^3*y - y^(-2) )

    que es la expresión de la derivada de y en forma implícita, con las aclaraciones: el denominador es distinto de cero, x es distinto de cero e y es distinto de cero.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Marco
    el 19/9/16

    no puedo cargar la imagen de los ejercicios


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    David
    el 20/9/16

    ¿¿?? Es posible que no estén en el formato adecuado... No estamos registrando incidencias para subir imagenes... 

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Marco
    el 19/9/16
    flag

    ayuda por favor con estos ejercicios


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Francisco Gutiérrez Mora
    el 19/9/16

    ¿Dónde están los ejercicios?

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    ana fierro
    el 19/9/16

    AYUDAME A MI POR FAVOR 

    SI tenemos un bloque de pisos con 50 pisos, y al mes los inquilinos pagan 300Euros, se llenan. Por tanto tenemos la oportunidad de subir el precio,pero por cada 10euros mas de un piso, perdemos un inquilino, cual es la oferta que debemos hacer para salir ganando???????


    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    David
    el 20/9/16

    Llamamos x al numero de veces que incrementamos el precio 10€... Si subimos el precio 10€, x=1... Si subimos el precio 20€, x=2... Si subimos el precio 30€, x=3.... 
    El precio del apartamento será 300 + 10x... 
    Ese valor de x coincidirá además con el numero de inquilinos perdidos...  y por tanto los inquilinos reales serán 50-x...

    El precio recaudado será (300+10x)(50-x)=15000-300x+500x-10x²=15000+200x-10x² y debes comprobar cuando será mayor que 50.300=15000€....
    Por tanto, resuelve 15000+200x-10x² > 15000.... 200x-10x²>0... Es una inecuacion de segundo grado, de solucion (0,20) te sugiero este video.... Inecuaciones de segundo grado
    La mayor ganancia coincide con el vertice de la funcion cuadratica -10x²+200x, que es x=10... Te sugiero... Representacion funcion cuadratica

    Si x=20, los inquilinos serán 30 y el precio 300+10.20=300+200=500€...y ganaremos 30.500=15000€...
    Si x=21, los inquilinos serán 29 y el precio 300+10.21=300+210=510€...y ganaremos 29.510=14790€...
    Si x=19, los inquilinos serán 31 y el precio 300+10.19=300+190=490€...y ganaremos 31.490=15190€...
    Si x=1, los inquilinos serán 49 y el precio 300+10.1=300+10=310€...y ganaremos 49.310=15190€...
    Si x=2, los inquilinos serán 48 y el precio 300+10.2=300+20=320€...y ganaremos 48.320=15360€...
    Si x=10, los inquilinos serán 40 y el precio 300+10.10=300+100=400€...y ganaremos 40.400=16000€...

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    LOLA
    el 19/9/16
    flagflag

    Calcular la serie de Taylor de la función e ^ x, centrada en el cero, es fácil: 

    La serie de Taylor de e^x centrada en el cero = ∑ (desde n = 0 hasta infinito) de (x^n)/n!

    pero como puedo comprobar que la serie evaluada en x coincide con e^x para todo x perteneciente a los numeros reales.


    Un saludo.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 19/9/16

    Puedes plantear el cociente entre el término general de orden (n+1) con el término general de orden n, y queda:

    ( x^(n+1) / (n+1)! ) / ( x^n / n! ) = ( n! / (n+1)! )*( x^(n+1) / x^n ) = ( 1 / (n+1) )*x

    Luego, puedes aplicar el criterio del cociente (o de la razón), calculando el límite cuando n tiende a infinito del valor absoluto del cociente que nos quedó:

    Lím(n-->+inf) | ( 1 / (n+1) )*x | = Lín(n-->+inf) ( 1 / (n+1) )*|x| = |x| * Lím(n-->+inf) ( 1 / (n+1) ) = |x|*0 = 0 < 1, para todo valor de x perteneciente a los reales, por lo que el intervalo de convergencia es (-inf,+inf), por lo que la serie representa a la función en el conjunto de los números reales.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    razexx
    el 19/9/16

    Buenas Tardes Unicoos,9)

    Me gustaría que alguien me resolviese y explicase como resolver este ejercicio (demostración por inducción). Lo necesito para mañana.


    [IMG]https://drive.google.com/open?id=0B5CpBbY6Hp7IQm5fdWJJcElEeDg[/IMG]

    Gracias de antemano. Un saludo


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Juan Olvedo
    el 19/9/16

    Aquí lo tienes:

     

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 19/9/16

    Te ayudamos, razexx.

    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 19/9/16

    P(1): a = (a - a^2)/(1 - a) = a(1 - a)/(1 - a) = a, por lo que tenemos que la proposición para n = 1 es Verdadera.

    P(h): a + a^2 + ... + a^n = (a - a^(n+1))/(1 - a), para todo h >= 1, h perteneciente al conjunto de los números naturales (Hipótesis Inductiva)

    P(h+1): a + a^2 + ... + a^n + a^(n+1) = ( a - a^(n+2) )/(1-a), que debemos demostrar (Tesis Inductiva)

    Demostración:

    P(h+1): a + a^2 + ... + a^n + a^(n+1) = a + a^2 + ... + a^n + a^(n+1) = agrupamos términos = ( a + a^2 + ... + a^n ) + a^(n+1) = aplicamos la Hipótesis Inductiva =

    = (a - a^(n+1))/(1 - a) + a^(n+1) = extraemos denominador común = ( a - a^(n+1) + (1 - a)*a^(n+1) )/(1-a) = distribuimos en el numerador =

    = ( a - a^(n+1) + a^(n+1) - a*a^(n+1) )/(1-a) = cancelamos términos opuestos y resolvemos el último término en el numerador =

    = ( a - a^(n+2) )/(1-a).

    Por lo tanto, de acuerdo al Axioma de Inducción (5° Axioma de Peano) hemos demostrado:

    P(1) es Verdadera

    P(h) --> P(h+1) es Verdadera

    por lo tanto concluimos que P(n) es Verdadera para todo n perteneciente al conjunto de los números naturales, con n mayor o igual que uno.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Antonio
    el 19/9/16

    Límites infinitésimos

    Hola Unicoos, estoy calculando límites y me acaba de salir uno en un ejercicio que es 1-cos^2x.

    En la fórmula de límites infinitésimos dice que 1-cos=X^2/2

    Qué hago??? elevo x^2/2 al cuadrado??


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Desencadenado
    el 19/9/16

    icon

    Desencadenado
    el 19/9/16

    icon

    Desencadenado
    el 19/9/16

    icon

    César
    el 19/9/16

    lo podrias sustituir por x2  1-cos2(x)

    ya que  lim (1-cos^2(x))/x2=1  esto nos dice que son equivalentes  

                             x->0


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Keith Caballero Rodriguez
    el 19/9/16

    Me pueden ayudar con este problema


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    chado
    el 19/9/16

    no se bien cual seria tu duda exacmente.
    lo que si te pued decir de antemano es que deberias de definir la funcion F como una funcion por partes

    primero te quedaria asi por definicion de modulo para [x+2]
    (x+2)-[x-3]     x>=-2

    (-x-2)-[x-3]     x<-2

    pero ahora deberias de de aplicar de nuevo la definicion pero para [x-3]

    (x+2)-(x-3)     x>=-2 ^ x>=3

    (x+2)-(-x+3)     x>=-2 ^ x<3

    (-x-2)-(x-3)     x<-2 ^ x>=3

    (-x-2)-(-x+3)  x<-2  x<3
     de aca podrias continuar fijandote donde esta definida g para poder hacer la composición 

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 19/9/16

    Keith, mira si la segunda función está bien copiada.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Abigail Rojas
    el 19/9/16

    Por favor ayuda!!!! dos muros paralelos están separados por una distancia de 5 metros y 40 centimetros. Si sus alturas son de 4.5 metros y 2.75 metros respectivamente¿cual será el tamaño mínimo de la viga que se colocará entre estos dos muros?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    César
    el 19/9/16

    Deberas aplica el terorema de Pitagoras


    thumb_up0 voto/sflag