Acceder / Registrarse
keyboard_backspace Todos los foros
Archivo histórico

Foro de Matemáticas

logo beUnicoos

Los foros de unicoos se han unificado en beUnicoos. Para dejar preguntas nuevas deberás hacerlo allí, donde además encontrarás el resto de asignaturas y herramientas para ayudarte con tus estudios.

Ir a beUnicoos
Miriam el 5/10/16

Aqui dejo otro, no se por donde empezar... es a nivel universidad, si alguien sabe como empezar que me escriba. Graacias!

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 5/10/16

Te explicamos, Miriam.

Jacqueline Peralta el 5/10/16

DERIVADAS

en este video de Unicoos: https://www.youtube.com/watch?v=pz8yjIEL6jg

Profe ayudeme por favor ! No entiendo por que en algunos videos se hace de una frma y en este de otra. Mi duda es esta: deciamos que cuando hay "algo/lo que sea" elevado a un n°, hacemos n°.(lo que sea) elevado a n-1 . (lo que sea)´ Pero cuando es (x) elevado a n° lo que hacemos es n°(x) elevado a n-1 Mi pregunta es, acaso lo que esta dentro del parentesis del primer ejercicio no es un "lo que sea" y por lo tanto deberiamos multiplicar por la derivada del "lo que sea" ?? Por que se lo toma como que es solo X elevado a un N° y se hace solo n(x) elevado a n-1 ???? Ayudaaaaa rindo mañana !!!!!!!!!

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Fran el 5/10/16

Cuando tenemos una funcion elevada a un numero, por ejemplo (2x2+3x+4)2   la derivada de esto es 2(2x2+3x+4)1* (4x+3), utilizando la regla de la cadena; sin embargo si tenemos (x)2 la derivada de esto seria 2(x)1 por la derivada de la funcion dentro del parentesis que en este caso la derivada de x es 1.

Marmeladeprincess el 5/10/16

Buenas tardes, llevo como 1 hora y media intentando preguntar en foros esta resta de radicales en forma de ración y creo que este sitio me puede ayudar.


Me da 1/2 pero la solución correcta es otra. Gracias por vuestra atención y espero recibir algún comentario. 

thumb_up0 voto/s question_answer4 respuesta/s
Desencadenado el 5/10/16


Marmeladeprincess el 5/10/16

Porque pusiste 2 raíz de siete raíz de cinco? Muchas gracias por cierto. 

Marmeladeprincess el 5/10/16

Y porque no has multiplicado el dominador primero por el opuesto y el segundo por el opuesto también?

Desencadenado el 6/10/16

Espero que esto responda tus dudas, sino vuelve a preguntar


Miriam el 5/10/16

Aqui dejo un problema, alguien sabe resolverlo?

Se considera una circunferencia K y 200 puntos distintos sobre K. Cada punto esta en el extremo de un diametro correspondiente a una cantidad entera de grados. Justifica que al menos hay dos puntos que son extremos distintos del mismo diametro.

Gracias.

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 5/10/16

No tienes más que ver que hay 180 diámetros distintos.

Judith el 5/10/16

Hola! No encuentro el fallo, con lo que no se cual esta bien..😠 Agradecería si me dijerais cual esta bien el fallo q tengo... ¿(Folio/Cuaderno)?

thumb_up0 voto/s question_answer2 respuesta/s
Marmeladeprincess el 5/10/16

En la primera creo que has fallado en el último paso(en restar y sumar), pues a mi me da el mismo resultado que la segunda hoja. 

Miriam el 5/10/16

Aqui lo tienes

Celia Garrido el 5/10/16

Buenas tardes!

¿Me podrían ayudar con este límite?


¡Muchas gracias!

Celia.

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonio Silvio Palmitano el 5/10/16

Observa que el límite para x tendiendo a - infinito de 2^x es igual a cero.

Obsrva que el argumento del logaritmo en base 2 puede escribirse: 2/2 - 2^x / 2 = 1 - (1/2)*2^x.

Luego, como logaritmo en base dos es una función continua, tenemos (escribimos LOG):

Lím(x-->-inf) LOG( 1 - (1/2)*2^x ) = LOG( Lím(x-->-inf) ( 1 - (1/2)*2^x ) = LOG( 1 - (1/2)*0 ) = LOG(1) = 0.

Espero haberte ayudado.

Víctor Miranda el 5/10/16

Por favor a ver si alguien consigue ayudarme con este ejercicio

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
David el 6/10/16

Dado que la tabla muestra la longitud del muelle (no lo que se ha alargado) y que la funcion es Peso=k.x, siendo x el alargamiento, deberás hacer una nueva tabla con los pesos y el alargamiento x, que será 0m para un peso de 0N, 0,04 m para un peso de 0,1 N, 0,05m para un peso de 0,2 N, etc, etc, etc
Te sugiero además que representes los puntos en una grafica (en el eje x el alargamiento, en el eje y el peso).. Si todos ellos conforman una recta perfecta, solo tendrás que obtener la pendiente de esa recta, que te indicará la constante elastica del muelle k... Funcion afin 01 (y=mx+n) si no forman una recta te vendría genial este otro... Interpolacion y extrapolacion lineal

Una vez que tengás la funcion Peso = k. alargamiento... solo tendrás que sustituir x por 0,45N o por 2N para obtener el alargamiento...
En el apartado c), sustituye x por 0,5 metros y obtendrás el peso... 

Te sugiero este vídeo, por supuesto, 

FISICA Ley de HOOKE
Patricio Morales el 5/10/16

Amigos de unicoos ¿me pueden ayudar con este problema? 

de antemano les agradezco su disposicion,

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 5/10/16

Te ayudamos, Patricio.

Alex Domínguez el 5/10/16

Me ayudan ? 

Si el sistema AX=B tiene solución única, para A∈Mn×n(R) y B∈Mn×1(R), B distinto del vector nulo, entonces:

Seleccione una:a. El vector columna de B no es combinación lineal de los de A. b. A−1B es la solución del sistema.c. AX=0 tiene infinitas soluciones
Gracias !!
thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 5/10/16

Te explicamos, Álex.

Carla el 5/10/16

Hola, estoy teniendo problemas para resolver esa integral, si me lo pudieran explicar paso a paso se los agradecería mucho.

thumb_up0 voto/s question_answer1 respuesta/s
Antonius Benedictus el 5/10/16

Pasito a pasito, Carla: