Contraria al movimiento es decir al sentido del movimiento

A ver Ale: La pregunta creo que esta bien formulada. Si asemejamos la persona a un bloque por ejemplo sería la Fuerza Normal al plano horizontal multiplicada por el coeficiente de rozamiento, y su dirección sería la misma del desplazamiento, pero para eso debería ser arrastrada la persona. Es una aberración pensarlo.
Un Saludo.

Si, si tienes en cuenta el rozamiento que ejerce el aire, si es muy grande puede variar la aceleración de gravedad por que ejerce una fuerza en sentido contrario
Para calcularlo, se puede hacer mediante energías, Tienes que calcular el trabajo que ejerce la fuerza de rozamiento

Alejandra está perfecto. Sólo hago una puntualización: Yo daría el Wr positivo, pues lo del signo menos quiere decir que el propio Wr se opone al movimiento.
De hecho siempre formulo asi: Eco=Ecf+Wr→Wr=6-0= 6 Julios.
Un Saludo.

Estimado Francisco, muchas gracias por responderme y disculpa las molestias, quería preguntarte si Wr sería el trabajo, la Fuerza de Rozamiento es la que se opone al movimiento, pero el trabajo no? Disculpa mis dudas, pero estoy en proceso de asimilación de teorías... :P
No llego a entender la ecuación que formulaste, o sea matemáticamente si, entiendo lo de los signos, pero no comprendo por qué el Trabajo del Rozamiento debe dar positivo... o_O XD
Te agradezco si me ayudas a aclarar esta duda... :) desde ya muchas gracias por tu tiempo.

Sí, Alejandra intento responderte:
Si tenemos en cuenta que la fuerza de rozamiento se opone al movimiento, ésta va en sentido contrario a aquel, está claro, y así planteamos las ecuaciones del movimiento, es decir tomando lógicamente un convenio de signos, pero en lo que te planteo del teorema de la Fuerzas Vivas: " El incremento de Energía Cinética desde un punto A a otro punto B es igual al trabajo de rozamiento" : (Wr=-∇Ec). Es decir: EcF-Eco=-Wr, ó -(Ecf-Eco)=Wr→Ecf+Wr=Eco, que es la ecuación que te planteaba ayer. Lo hagas como lo hagas, si planteas bien te sale lo mismo.
Un Saludo

Ya entendí perfecto!!! :) pasa que tenía mal anotada la ecuación, yo ponía como positivo WFr = ΔEc y por lo que me has escrito la ecuación sería WFr = - ΔEc , y es por eso que se multiplican los signos y cambia el resultado. Muchísimas gracias, me quedó clarísimo :)

Para derivar v(t)=-2Rtsen(t^2)i+2Rtcos(t^2)j cada componente es derivada de producto es decir a(t)= [-2Rsen(t^2)-2Rt2tcos(t^2)]i+[2Rtcos(t2)-2R2tsen(t^2)]j
Operando y sacando factores comunes nos queda a(at)=-2R[sen(t^2)+2(t^2)cos(t^2)]j+2R[cos(t^2)-2(t^2)sen(t^2)]j
Saludos

Para el b)... simplemente plantea m.v²/R = G.M.m/R²....v² = G.M/R , siendo R=Rt+h....

Si es geoestacionario significa que el periodo T=24 horas = 86400 segundos = 2π/ω=2πR/v
Resuelve el sistema de ecuaciones para hallar v y R
Te sugiero este video, al menos... FISICA Gravitacion universal 01 unicoos

P.D. Se trata de que DESPUES DE IR A CLASE (ver los vídeos relacionados con vuestras dudas) enviéis dudas concretas, muy concretas. Y que nos enviéis también todo aquello que hayais conseguido hacer por vosotros mismos. Paso a paso, esté bien o mal. No solo el enunciado. De esa manera podremos saber vuestro nivel, en que podemos ayudaros, cuales son vuestros fallos.... Y el trabajo duro será el vuestro. #nosvemosenclase Nos cuentas ¿ok?

Gracias por responder David, mmm había ido a clase y tenia examen al día siguiente por la mañana, simplemente ese ejercicio no me salía, no se, no le veía camino, gracias al final he conseguido sacarlo, pero bueno da igual voy a suspender, como siempre, el trabajo no me recompensa mucho, más bien nada.
Respecto a los vídeos ya los había visto todos, bueno casi me los había estudiado, suena muy bien y es todo muy fácil cuando lo explicas tú, no se, tienes un Don o algo, sin embargo luego en exámenes penco (suspendo) sin importar cuanto practique, es frustrante. De todas maneras gracias por ayudarme hacéis un buen trabajo, aunque vaya a suspender siempre debo de estarte agradecido . A por el siguiente suspenso...

A y la pregunta era concreta, pero la escribí mal, lo siento, estaba ya muy cansado y el enunciado era únicamente para que supieras de que ejercicio hablaba, perdona si pareció que lo puse sin más.

A ver dAy, eso da igual. Si tomas de convenio que sube y la aceleración te sale negativa, ya sabes que en vez de subir baja, y viceversa. Si pones el ejemplo te lo contesto sobre el. Un Saludo.

A ver Víctor:
2 min ·60 s/min =120 s
φ=w·t=0,5 rad/s·120 s=60 rad.
1 Vuelta es 2π radianes→nº Vueltas =60 rad/2·3.14 rad/vuelta=9,55 vueltas.
Un Saludo.

Explicate mejor , y no se entiende mucho la verdad . Plantea la ecuacion de la energia integrando en 2 superficies 1-2 y vas a ver que siempre te da .Salu2

https://www.youtube.com/watch?v=8Hq9-NqQ3cY&index=5&list=PLOa7j0qx0jgOx8W05cMTREsNPdVSA--HM

Me encantaría ayudarte, pero no respondo dudas universitarias que no tengan que ver específicamente con los videos que ya he grabado como excepcion. Lo siento de corazón… Espero lo entiendas