Hola, en CrO sería óxido de cromo (II)

no se dice cobrico sino cúprico, igual que no es cobroso sino cuproso.

Cu2O es óxido de cobre (I)

tampoco es plómico ni plomoso, sino plúmbico y plumboso.

PbO2 es óxido de plomo (IV)

;) Un saludo,

Breaking Vlad

Completando

CrO Oxido de Cromo (II) u Oxido cromoso  (aunque alguna vez lo he visto como hipocromoso)
Cr2O3 Oxido de Cromo (III) u Oxido Cromico 
CrO3  Anhidrido Cromico 

Muchas gracias por la ayuda!!! :)

Hola Aya,

es algo en lo que David va a empezar a trabajar a partir de ahora.

Un saludo,

Breaking Vlad

Fórmula empírica y composición centesimal

44g de CO2----12g de C

3,94---------------C               g de C=1,074

18g de H20----2 g de H

1,89--------------H               g de H=0,21

1,873g de aminoácido------0,436g de NH3

2,175----------------------------NH3           g de NH3=0,5063

17g de NH3------------14g de N

0,5063--------------------N                         g de N=0,4169

g de oxígeno=2,175-1,074-0,21-0,4169=0,4751 g 

C   1,074/12=0,0895              0,0895/0,0297=3

H   0,21/1=0,21                       0,21/0,0297=7

N   0,4169/14=0,0297            0,0297/0,0297=1

O   0,4751/16=0,0297            0,0297/0,0297=1    Fórmula empírica   C3H7NO     

A partir de PV=nRT   sacamos la masa molecular del  aminoácido  .......   PV=g/MmRT 

Mm=gRT/PV=1,65 x0,082 x298/(1,197x0,233) =146  Fórmula molecular C6H14N2O2

Se trata de la Lisina

Hola =)

Primero te refieres a los elementos sintéticos, pues resulta que los elementos están formados por partículas elementales. De esa manera la combinación de esos bloques elementales dan los famosos elementos que se conocen en química. Por otro lado, lo que diferencia a un átomo de otro es su número atómico (número de protones), por lo que sí es posible crear núcleos más pesados a través de un proceso físico llamado fusión nuclear, lo que pasa es que mientras más pesados más inestables.

Dos, el modelo de Bohr es solo una idealización para simplificar el cómo se comportan los electrones y el núcleo del átomo. En la vida real los electrones se mueven a velocidades demasiadas altas por lo que resultan muy difíciles de estudiar, de hecho en física cuántica se sabe que se puede obtener una región en el espacio con mayor probabilidad de encontrarlos mas no su posición exacta. Imagina un núcleo muy pequeño y denso, y eso rodeado de una ''nube'' de electrones, pues esa sería una perspectiva más realista.

Un saludo =)

Hola Alba,

1. Lo que sucede en los elementos nuevos descubiertos es la fisión nuclear. Cuando tenemos un elemento inestable con (por ejemplo) 100 protones, (más sus neutrones y electrones) este va a tender a romperse en dos átomos con (por ejemplo también) 60 y 40. Entonces, si miras en la tabla, por números atómicos, el elemento 100, estaría rompiéndose en otros dos, el 60 y el 40.

2. Los modelos atómicos, tal y como dice son MODELOS no es que sean así. Unos modelos son convenientes para explicar unas cosas y otros para explicar otras. Sin embargo, el modelo que más se ajusta a la realidad actualmente es el mecanocuántico, en este no se habla de un "movimiento caótico" sino de que los electrones se mueven en zonas de probabilidad. Zonas donde es más probable encontrarlos y zonas donde no es probable, e incluso imposible.

Espero haberte aclarado un poco las dudas,

Breaking Vlad

Hola Sara,

te recomiendo mirar este vídeo:

Producto de solubilidad 02

Un saludo,

Breaking Vlad

Hola Álex,

te recomiendo estos vídeos:

Porcentaje masa - volumen (%m/v)

Estequiometria 02

Un saludo,

Breaking Vlad

Muchas gracias por responder, me he visto los videos pero sigo sin pillarlo. Con el primer video pillo la formula y tal pero el unico dato que tengo es el porcentaje ya que la disolucion es el conjunto de todo (o eso entiendo), y por estequiometria no se que hacer relacionado con esto.

Como la disolución es al 5% en peso, por cada 100g de disolución tendremos que disponer de 5 g de BaCl2. 

Queremos preparar 50 g de disolución , por lo que nos hará falta 2,5 g del  anhidro. 

208,2 g/mol (BaCl2) ------------ 244,2 g/mol (BaCl2.2H20)

2,5 g-----------------------------------x          x=2,94 g

Hola Ángel, te recomiendo el siguiente vídeo:

Ecuación de Rydberg

2C(s)+2 H2(g)+O2(g) ----------------CH3COOH   (l)      ∆H°=?

2C (s) + 2O2 (g) ---->2CO2 (g)                        ∆H° (kJmol-1) = 2 x ‐393.3

2H2 (g) + O2 (g)---->2 H2O (l)                 ∆H° (kJ mol-1) = 2 x ‐285.5

2 CO2 (g) + 2 H2O (l)-----> CH3COOH (l) + 2 O2 (g)             ∆H° (kJ mol-1) = 869.4

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2C(s)+2 H2(g)+O2(g) ----------------CH3COOH   (l)      ∆H°= - 488,2 Kj/mol

No tiene nada que ver que Kc sólo dependa de la T con que Kc =Qc

Primero se calculan los moles y después la concentración

[I2]=0,05/10= 0,005 M

[HI]=0,2/10=0,02 M

[H2]=0,51/10=0,051 M               Qc=[HI]²/[H2][I2]=(0,02)²/0,005x0,051=1,568 

Como Kc es mayor que Qc , el equilibrio se desplaza hacia la derecha. A partir de aqui 

                                   I2             +         H2 --------------2HI

En equilibrio            0,05-x              0,51-x              0,2+2x        Calculas x y ya sigues el problema

En el apartado a) , lo correcto sería colocar 3 cifras significativas (16,3 moles),, puesto que el dato del problema viene así.

En el b) no tenemos información suficiente (no conocemos la precisión de la balanza) 

Pero según la teoría, al realizar la operación (19.5*6)/4, ¿no habría que poner el menor número de cifras significativas que sería 1?. Jamás me ha costado la estequiometría, y con esta exigencia de dar las cifras significativas exactas me estoy rayando. ¿Me puedes dar alguna norma?

Mil gracias