-
Quiroga
el 28/4/19 -
Gerardo
el 28/4/19¡Buenas!
Tengo una duda con este ejercicio. Quería saber como actuaría el circuito cuando el interruptor "S1" está cerrado y el resto abiertos.
Gracias!
Francisco Javier
el 29/4/19Si “S1” está cerrado y todos los demás abiertos te van a quedar los capacitores C1, C2, C3 y C4 todos en serie con la fuente de voltaje.
Para capacitores en serie:
1/Ceq. = 1/C1 + 1/C2 + 1/C3 + ...
Como todos los capacitores son iguales (C1 = C2 = C3 = C4 = C). Entonces:
1/Ceq. = 1/C + 1/C + 1/C + 1/C
1/Ceq. = 4/C
Ceq. = C/4
Como C = 1 F:
Ceq. = 1/4 F = 0.25 F
Y para la carga solo aplicamos la ecuación: QT = Ceq.*V
QT = 0.25*100 = 25 C → QT = 25 C
Y como todos los capacitores estan en serie, todos van a compartir la misma carga. Osea:
Q1 = Q2 = Q3 = Q4 = QT = 25 C
-
Alejandro
el 28/4/19
Si alguien me puede ayudar a comprobar si estos cálculos están bien seria perfecto!!!
Estos cálculos con los que necesitamos para hacer una ballesta para un trabajo de la universidad y antes de seguir adelante necesitamos asegurarnos de que esté bien.
Nosotros los hemos comprobado y creemos que está bien, pero mejor asegurar _;D
-
Diana
el 28/4/19Hola, necesito ayuda para resolver este ejercicio!!
Francisco Javier
el 29/4/19Para 4 NH3 :
- Moles: 4
- Masa molar: 1 mol = 17 g
- Masa en gramos: 4*17 = 68 g
Para 3 O2 :
- Moles: 3
- Masa molar: 1 mol = 32 g
- Masa en gramos: 3*32 = 96 g
Para 6 H2O:
- Moles: 6
- Masa molar: 1 mol = 18 g
- Masa en gramos: 6*18 = 108 g
Para 2 N2 :
- Moles: 2
- Masa molar: 1 mol = 28 g
- Masa en gramos: 2*28 = 56 g
Para que se cumpla la ley de lavoisier la masa en gramos (mg) de los reactivos debe ser igual a la masa de los productos.
Veamos:
mg de 4 NH3 + mg de 3 O2 → mg de 6 H2O + mg de 2 N2
68 g +96 = 108 + 56
164 = 164
Si se cumple la ley de conservación de masa.
-
Nick Specter
el 28/4/19
AYUDA URGENTE CON ESTA ANTES Q SE CIERRE LA PLATAFORMA
PORFA AYUDA
Antonio Silvio Palmitano
el 29/4/19Planteas la expresión de la frecuencia de giro en la primera situación, y queda:
f1 = N/t;
luego, planteas la expresión de la rapidez angular de giro, y queda:
ω1 = 2π*f1 = sustituyes la expresión de la frecuencia de giro = 2π*N/t (1).
Planteas la expresión del módulo de la aceleración normal en la primera situación, y queda:
aN1 = ω12*R = sustituyes la expresión señalada (1) = (2π*N/t)2*R = (4π2*N2/t2)*R (2).
Luego, planteas la expresión de la rapidez angular para la segunda situación, y queda:
ω2 = 2*ω1 = sustituyes la expresión señalada (1) = 2*2π*N/t = 4π*N/t (3).
Luego, planteas la expresión del módulo de la aceleración normal en la segunda situación, y queda:
aN2 = ω22*R ' = sustituyes la expresión señalada (3) = (4π*N/t)2*R = (16π2*N2/t2)*R ' (4).
Luego, como tienes que los módulos de las aceleraciones deben ser iguales, puedes plantear la ecuación:
aN2 = aN1,
sustituyes las expresiones señaladas (4) (2), y queda:
(16π2*N2/t2)*R ' = (4π2*N2/t2)*R,
multiplicas por t2, divides por N2, divides por π2 y divides por 16 en ambos miembros, simplificas, y queda:
R ' = (1/4)*R.
Espero haberte ayudado.
-
Guillermo
el 27/4/19 -
Daniel
el 27/4/19Tengo una duda con la longitud de onda de De Broglie, según la fórmula, si el electrón se detuviera completamente, tendría una longitud de onda infinita, y por lo tanto no tendría ninguna onda asociada no?, de todas formas como explica el principio de incertidumbre de Heisenberg esto?, si se que el electrón está 100% parado también puedo saber su posición al medirlo no?. Entonces, la pregunta es, puede un electrón estar parado? Gracias.
Raúl RC
el 29/4/19Cuando estamos hablando de partículas tan pequeñas ya NO podemos hablar de posición y momento "exactos" donde localizarlos, si no de probabilidades de poder encontrarlo.
Respecto a tu pregunta lógicamente un electrón no lo vas a encontrar en reposo jamas, porque eso implicaría poder medir su posición con total exactitud( lo cual es imposible)
-
Javier CR
el 27/4/19Hola, buenas tardes. Tengo un problema con este problema que voy a poner a continuación. Se que tengo que aplicar la formula de la intensidad del campo eléctrico y tambien el teorema de Pitagoras (o eso creo) a la hora de querer adivinar la distancia, pero tengo la sensación de que algo me paso por alto y no se que es.
-
milagroscumbrerass
el 27/4/19 -
Javier CR
el 26/4/19Hola, buenas tardes.
Alguien podría ayudarme con este problema? No se que es lo que estoy haciendo mal que no me sale ninguno de los resultados y ya no se si soy yo o los resultados los que estan mal. Gracias.
Antonio Silvio Palmitano
el 26/4/19Plantea una trayectoria de Ampère, en este caso una circunferencia que pase por el puno en estudio, y cuyo eje de simetría coincida con el cable indefinido, y observa que el radio de esta circunferencia es:
r = 20 cm = 0,2 m.
Luego, aplicas la Ley de Ampère, y por las condiciones de simetría que tienes, queda la ecuación:
B*2π*r = μ0*I, y de aquí despejas:
I = B*2π*r/μ0 (1).
Luego, tienes que la intensidad del campo magnético es: B = 2*10-6 T,
recuerda que el valor de la permitividad magnética del vacío es: μ0 = 4π*10-7 N/A2;
luego, reemplazas todos los valores determinados en la ecuación señalada (1), y queda:
I = 2*10-6 * 2π*0,2 / (4π*10-7) = 0,8π*10-6 / (4π*10-7), aquí simplificas, y queda:
I = 0,2*101 = 2 A,
por lo que tienes que la opción señalada (b) es la respuesta correcta.
Espero haberte ayudado.
