Foro de preguntas y respuestas de Matemáticas

logo beUnicoos
Los foros de unicoos se han unificado en nuestra nueva plataforma beUnicoos. Para dejar nuevas preguntas deberás hacerlo allí, donde además podrás encontrar nuevas asignaturas y herramientas para ayudarte más con tus estudios.

  • Usuario eliminado
    el 13/1/16

    Podrían ayudarme desarrollando el ejercicio, para que entienda donde cometi el error.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    Va, José:

    thumb_up1 voto/sflag

    Usuario eliminado
    el 13/1/16

    Gracias Sr. Antonio. Podría porfavor aclararme como se obtuvo que n=1 o hay un sistema de ecuaciones de donde se obtuvo?

    thumb_up0 voto/sflag

    Usuario eliminado
    el 13/1/16

    acaso es una función, es decir, que a cualquier valor de n siempre me va a dar un termino independiente, y 1 es justamente el menor valor que puede tomar la n?

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    Efectivamente.

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Jesús
    el 13/1/16

    Hola, necesito saber en que fallo en solucionar esta inecuacion con valor absoluto
    l 1- x^2 l menor que 1


    a mi solo me sale mayor que cero pero en la solucion pone (0,1)

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    Esto va así, Jesús:

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    La solución que das no es correcta.
    Por ejemplo, x=-0'5 vale
    x=1'2 vale
    x=1'3 vale
    x=-1 vale....

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Fernando Cortiguera Gil
    el 13/1/16

    Buenos días, llevo varios días tratando de solucionar el ejercicio que enuncio, y no consigo el modo de resolverlo. ¿Me podrían echar una mano?
    El ejercicio dice: Hallar el tipo de discontinuidad que presenta en x = 0 la función f(x) = x ln (x + 1) / 3 x al cuadrado.
    Muchas gracias de antemano.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    Fernando, con infinitésimos equivalentes sale más rápido. Pero como no sé si los has dado, te envío la resolución con el número "e":

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Majo Artur ????
    el 13/1/16

    Buenas noches me pueden explicar como resolver estos ejercicios, son sobre Induccion Matematica de algebra superior
    por favor y de casualidad tienen videos sobre este tema?

    gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Luis Cano
    el 13/1/16

    No hay vídeos al respecto. Te ayudo con el primero:

    Base de inducción (n=1): 3=3/2 (1)(2)=3 (Se cumple)
    Hipótesis de inducción (n=k): 3+6+...+3k=3/2 k(k+1)
    Tesis de inducción (n=k+1) :
    3+6+...+3k+3(k+1)=3/2 (k+1)(k+2)→3/2 k(k+1)+3(k+1)=3/2 (k+1)(k+2)→3(k+1)(1/2k+1)=3/2 (k+1)(k+2)
    →3(k+1)[(k+2)/2]=3/2 (k+1)(k+2)→3/2 (k+1)(k+2)=3/2 (k+1)(k+2)

    Ya quedo demostrado!!! Ojala y te sirva :)

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    La tercera fórmula no es correcta.

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 13/1/16

    Te va la segunda, José:

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Majo Artur ????
    el 16/1/16

    Luis Cano
    una pregunta de donde obtiene el lado izquierdo de esta igualdad 3(k+1)(1/2k+1)=3/2 (k+1)(k+2)
    por que en lugar de que siga el 3/2 paso al otro termino y se convierte en (1/2k+1)??

    otra duda
    igual del lado izquierdo de la igualdad 3(k+1)[(k+2)/2]=3/2 (k+1)(k+2)
    porque salio este termino [(k+2)/2] el dos que le sumas a k no debe ser 1?

    y la ultima duda {
    por que pasas de esto 3(k+1)[(k+2)/2] a esto 3/2 (k+1)(k+2) por que derrepente quitas el /2
    lo quitas para que se paresca a lo que se va a demostrar??

    por favor aclarame esas dudad y gracias por responder


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Adriana Cortez
    el 13/1/16

    hola espero que me puedan ayudar con este ejercicio que me urge un poco, sin embargo no e podido hacerlo
    muchas gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Asanovic Tomas
    el 13/1/16

    para que sea subespacio tenes que chequear que

    el 0 esta en w

    si tengo dos elementos de w entonces la suma tambien esta en w.

    si tengo un elemento de w entonces multiplicar por un numero real k tambien esta en w.

    que este en w significa que cumpla con la ecuacion en el primer caso ax+by=0

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Adriana Cortez
    el 13/1/16

    lo siento pero no entiendo :(

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Asanovic Tomas
    el 13/1/16

    lee lo que puse y mira lo que te paso. Es del primer ejercicio. El segundo es similar pero con matrices.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Gr?cia D?l Castillo
    el 13/1/16

    Hola, alguien me podría ayudar con este ejercicio? Ya trate de hacerlo pero ya no sé como terminarlo. Por favor ayuda!

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Hugo
    el 13/1/16

    Ya casi lo acabas, esa integral que te quedo es casi que directa la resuelves por sustitucion, w = 1+x² y sale sencilla, pues es 1/2 ln l1+x²l

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Gr?cia D?l Castillo
    el 13/1/16

    Gracias por responder Hugo, pero la verdad no me ayudo :( pero ya encontré un video que me aclaro mi duda. De cualquier manera gracias :)

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Gr?cia D?l Castillo
    el 13/1/16

    Dejo por aquí la solución por si alguien lo necesita

    thumb_up0 voto/sflag
  • Usuario eliminado
    el 13/1/16

    Podrían desarrollarme el problema... No llego a ese resultado.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    César
    el 13/1/16

    te va José

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    bel
    el 12/1/16

    Me pueden ayudar con este ejercicio por favor

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Asanovic Tomas
    el 13/1/16

    tenes que chequear
    el 0 esta en w. (fijate que las dos condiciones es que sean iguales a cero lo cumple.)
    si tengo dos elementos de w entonces la suma tambien esta en w.
    si tengo un elemento de w entonces multiplicar por un numero real k tambien esta en w.

    Eso lo demostras siempre tomando polinomios de grado 3 que cumplan con las dos condiciones.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Gaussiano
    el 12/1/16

    Hoola! No entiendo este ejercicio, en el solucionario pone que son paralelos porque sus coordenadas son proporcionales, pero lo que no capto es por qué son proporcionales si por ejemplo, A/A'es diferente de B/B' y C/C'. A lo mejor me estoy confundiendo... Gracias!

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    César
    el 13/1/16

    Fijate que y-5z obviando el termino independiente, ya que no influye en planos paralelos y 2y-10z, son proporcionales
    basta multiplicar por 2 para obtenerlo.
    1/2=-5/-10

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Desconocido
    el 12/1/16

    He estado haciendo éste limite y me gustaría que alguien me confirmase que está bien. Gracias!

    Edito: Me estoy dando cuenta ahora que 0*Infinito es indeterminación... Ya me perdonaréis jeje

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Asanovic Tomas
    el 13/1/16

    Si k=0 no hay indeterminación, ya que todo da cero. no hay nada que tienda a cero directamente vale cero. Igual los resultados que te dieron diría que están bien.

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Desconocido
    el 13/1/16

    Está bien? Pues vaya jajaja

    thumb_up0 voto/sflag